
10月8日,房山丁家洼村村委會(huì )起訴前任村委會(huì )主任方玉伯強占村集體房產(chǎn)案在房山法院開(kāi)庭。5年前,方玉伯從當時(shí)的村委會(huì )購買(mǎi)一座集體房屋以抵自己的養老保險。今年7月,換屆后的丁家洼村村委會(huì )認為方玉伯屬于強占集體房屋,將其告上法庭。
庭審現場(chǎng)質(zhì)證激烈
庭審從開(kāi)始到結束都是在對對方證據質(zhì)疑中度過(guò)。原告代理人馬國華律師出示了村委會(huì )收回爭議房屋的決定等5份證據。被告代理人劉剛認為這個(gè)決議是村委會(huì )單方?jīng)Q議,未得到村民代表大會(huì )同意,應屬無(wú)效決議,并一一對原告提出的其他四份證據進(jìn)行質(zhì)疑。
被告代理人提交了方玉伯當初購買(mǎi)房屋的收據、村里賣(mài)房給方玉伯的決定原件、當初村委辦公會(huì )議記錄等多份證據。原告認為被告出示的收據所交款項為“養老金”而非房屋,而且購房收據所蓋印章為村經(jīng)濟實(shí)體“經(jīng)聯(lián)社”印章而非村委會(huì )印章,證據無(wú)效;村委會(huì )辦公會(huì )議記錄沒(méi)有與會(huì )人員名單和他們的確認簽名,不足采信。
法庭上,原告對被告拿到村委會(huì )當初所作決議的原件提出質(zhì)疑:“這些文件應由村委會(huì )存檔保存,被告作為個(gè)人如何取得這些文件的?如何證明原告當初沒(méi)有利用職務(wù)之便來(lái)給自己出示相關(guān)證明?”
村民提起行政訴訟
2003年4月2日,丁家洼村村委會(huì )、黨支部做出一個(gè)《關(guān)于給村主任方玉伯上養老保險的決定》,稱(chēng)根據35號文件《關(guān)于在農村和街道直屬企業(yè)干部中實(shí)行養老金保險的暫行規定》,將丁家洼村大件路北側110平方米的房屋作價(jià)4萬(wàn)元賣(mài)給方玉伯,代替其養老保險費用。
該村現任村委會(huì )主任張民說(shuō),一半以上村民認為這件事情沒(méi)有通過(guò)村民代表會(huì )通過(guò),是當時(shí)村委會(huì )、黨支部的“暗箱操作”,要求村委會(huì )收回房屋。去年,村民對制定35號文件的房山城關(guān)街道辦事處提起行政訴訟,該街道辦主任陸大勇在行政答辯狀中解釋道:“35號文件與房屋問(wèn)題未有關(guān)聯(lián)!
今年7月24日,丁家洼村村委會(huì )及黨支部撤銷(xiāo)該決定,要求方玉伯交回房屋,遭到方玉伯拒絕。
35號文件成焦點(diǎn)
房山城關(guān)街道辦事處黨支部副書(shū)記王繼慧說(shuō),35號文件要求各村為符合條件的農村干部投保,由單位辦理保險費交納手續,費用由個(gè)人集體共同承擔。方玉伯符合文件中上養老保險的村干部的條件,但是該文件并未允許用集體資產(chǎn)抵押的方式代替村干部的養老保險。
方玉伯在接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō),2003年,村里要給他上保險,當時(shí)村里沒(méi)錢(qián)負擔保費,時(shí)任村黨支部書(shū)記的張耀建議賣(mài)給他這套房子相抵。他按照決定,從當時(shí)的村委會(huì )買(mǎi)下這座房屋后將石棉瓦房翻蓋出租一直到現在。
被告的代理人劉剛認為,方玉伯從村委會(huì )購買(mǎi)了房屋,產(chǎn)權即已發(fā)生轉移,這房子就是方玉伯的?山700名村民不這么認為,11張信箋紙上摁滿(mǎn)了村民簽名要求收回房子的紅手印。(于杰)
![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋