
21歲的袁靜是最年輕的江蘇省人大代表,也是團中央候補委員,更是今年的奧運火炬手。近日,袁靜因參加“2009國際中華小姐”的選美大賽再次引起廣泛關(guān)注,獲得廣泛支持。但由于袁靜的特殊身份,也招來(lái)了一些網(wǎng)友的非議(據10月11日《北京青年報》)。
事實(shí)總是勝于雄辯。初選中,袁靜在眾多佳麗中脫穎而出排名第二,盡管她“沒(méi)想到我能有這么多的選票”,但眾多網(wǎng)友的理性選擇本身就是對她參選行動(dòng)的真實(shí)認可和熱情支持,我們要相信網(wǎng)友的眼力和判斷。畢竟袁靜“不光是個(gè)人大代表,更是個(gè)有朝氣的年輕人!”多少有些令人遺憾的倒是:袁靜因為“我實(shí)在是分身無(wú)術(shù)”而放棄了繼續比賽。
然而,從這件事情中引出的另一個(gè)話(huà)題卻是極其富有時(shí)代價(jià)值的,即在構建社會(huì )主義和諧社會(huì )的偉大進(jìn)程當中,如何保證“每個(gè)人的自由發(fā)展”?這是因為,自由個(gè)性是構建社會(huì )主義和諧社會(huì )的終極價(jià)值和目標。
人的自由個(gè)性根源于對特定社會(huì )限制的突破和反抗。人的自由個(gè)性實(shí)質(zhì)上是一個(gè)人對社會(huì )的自由,是指一個(gè)人在遵守法律或道德的前提下的行動(dòng)自由。也就是說(shuō),人的某種行動(dòng)除了受一定道德和法律約束外,不受他人意志和社會(huì )權力的支配和奴役。在社會(huì )現實(shí)生活中,人們總是力圖獲得的就是那種不受權力意志支配的自由行動(dòng)。而基本的法理是,法無(wú)明文規定不違法。
目前沒(méi)有任何法規要求人大代表不能參加選美,袁靜參選是其自由個(gè)性的表達與張揚,他人無(wú)權干涉;袁靜如實(shí)公開(kāi)自己的人大代表身份,表明了其性格中的真誠與坦蕩,反映出了80后的個(gè)性特征;每個(gè)參賽選手都希望有人支持,都會(huì )為自己拉票,為什么袁靜就不能為自己拉票,拉票也是她的權利。所以,人們大可不必為此而莫名驚詫?zhuān)f(shuō)三道四。袁靜參加選美是一件很正常的事。其實(shí),如果說(shuō)不正常的話(huà),恰恰是一些人對人的價(jià)值和人道主義的抽象理解。
袁靜參加選美的積極示范意義就在于,對于人的自由個(gè)性的執意追求。實(shí)現人的自由個(gè)性,需要政府組織帶頭貫徹落實(shí)以人為本的思想,也需要公民個(gè)人主觀(guān)意識的覺(jué)醒與發(fā)揮。這樣,才會(huì )相得益彰,保證“每個(gè)人的自由發(fā)展”。
將“每個(gè)人的自由發(fā)展”貫徹到“三農”領(lǐng)域,社會(huì )才會(huì )均衡發(fā)展,實(shí)現共同富裕;將“每個(gè)人的自由發(fā)展”落實(shí)到食品醫藥領(lǐng)域,“齊二藥”、“毒件奶”事件才會(huì )根絕;將“每個(gè)人的自由發(fā)展”運用到城市管理之中,城管暴力事件才會(huì )消除;全面貫徹落實(shí)“每個(gè)人的自由發(fā)展”,才會(huì )實(shí)現個(gè)人與自然、個(gè)人與社會(huì )、個(gè)人與個(gè)人之間處于一種共生和諧狀態(tài),最終讓人們活得有尊嚴、有價(jià)值。
當然,個(gè)人是社會(huì )存在物,人的自由個(gè)性只能在社會(huì )中生存,在集體中實(shí)現。人的自由個(gè)性發(fā)展必然依賴(lài)于社會(huì ),社會(huì )是人的自由個(gè)性發(fā)展的保障。因此,我們每個(gè)向往自由個(gè)性的人,固然離不開(kāi)充分發(fā)揮自身的自主性、能動(dòng)性和創(chuàng )造性,但也要盡其所能認識和遵循社會(huì )的客觀(guān)必然性,在改造世界的實(shí)踐中最大限度地實(shí)現自己的自由個(gè)性。(徐云鵬,紅網(wǎng))

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋