
盡管患者家屬要求先輸血救命并愿意承擔一切后果,但醫院仍堅持嚴格按照法律規定等到血液檢驗完畢才能輸血。經(jīng)過(guò)6個(gè)多小時(shí)等待后,引產(chǎn)大出血的濟陽(yáng)患者董明霞最終在山東大學(xué)齊魯醫院不幸去世。對此,醫院表示同情但拒絕承擔責任。
與肖志軍拒簽導致女友死亡的典型案例不同的是,在病人危在旦夕的時(shí)刻,是醫院不顧患者家屬苦苦哀求,仍堅持嚴格按法律規定等到血液檢驗完畢才能輸血,導致引產(chǎn)大出血的病人死亡。
而醫生們卻是一臉無(wú)辜。因為他們的做法有法律依據。從法律的角度講,在患者病危的時(shí)刻,如果醫院違規用血造成后果,醫院也需承擔法律責任。醫院不顧患者家屬要求,堅持原則,按部就班進(jìn)行常規驗血工作,規避法律風(fēng)險的動(dòng)機并不難理解。
但是,在法律之外應該還有道德與人性。救死扶傷是醫生的天職,醫生不能因為堅持原則,眼睜睜看著(zhù)生命消失。當搶救生命與法律發(fā)生沖突時(shí),醫生到底該何去何從?其實(shí),《執業(yè)醫師法》第二十四條有明確規定:對急;颊,醫師應當采取緊急措施進(jìn)行診治;不得拒絕急救處置。家屬苦求,患者生命體征微弱,生命等得及數小時(shí)的驗血程序嗎?何況,在現實(shí)生活中,法律制度給生命讓路的例子并不少見(jiàn)。比如,一名出租車(chē)司機為了給病人爭取搶救時(shí)間,選擇闖紅燈。不僅公眾輿論不會(huì )責怪司機,交警了解實(shí)情后也會(huì )給司機開(kāi)綠燈。
而且從法律實(shí)踐看,如果醫院在緊急情況下,違規輸血搶救患者,盡管與《獻血法》沖突,但是與法律上“緊急避險”的情形吻合。按照刑法的規定,為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在發(fā)生的危險,不得已采取的緊急避險行為,造成損害的,不負刑事責任。
從本案例來(lái)看,險情并不由醫院引起,在患者家屬強烈要求的情況下,即使患者因違規輸血引發(fā)風(fēng)險,也應該減輕醫生的法律責任。而且從“誰(shuí)受益,誰(shuí)承擔責任”法律原則的層面考慮,患者及家屬是受益人,也應分擔部分民事責任。何況,從弘揚醫德、人性的角度考慮,即使醫院違規用血造成法律后果,被患者家屬起訴,法院也有責任消解醫院的部分法律責任。
修補法律制度瑕疵,賦予法律冰冷之外的溫情,建立和諧融洽的醫患關(guān)系,十分重要。(胡 藝)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋