
10月13日上午9點(diǎn)30分,上海楊佳襲警案在上海市高級人民法院開(kāi)庭。圖為上海高院的電子屏幕刊登該案開(kāi)庭信息。 中新社發(fā) 潘索菲 攝
|
10月13日上午9點(diǎn)30分,上海楊佳襲警案在上海市高級人民法院開(kāi)庭。圖為上海高院的電子屏幕刊登該案開(kāi)庭信息。 中新社發(fā) 潘索菲 攝
|
中新網(wǎng)上海10月13日電 “楊佳襲警案”今天在上海市高級人民法院二審開(kāi)庭。庭審中,雙方主要圍繞幾個(gè)焦點(diǎn)展開(kāi)辯論——首先,二00七年十月五日晚,楊佳是否在派出所遭毆打;其次,楊佳是否具有完全行為能力。
是否遭到派出所民警的毆打?
控方出具多名民警的證詞。民警均在證詞中表示未曾對楊佳有過(guò)毆打行為;楊佳則稱(chēng),曾被七、八個(gè)警察拳打腳踢約兩分鐘,胳膊及后背曾有瘀青,在當時(shí)多次投訴中,讓派出所及督查人員看過(guò)。
今天法庭播放的影音文件包括了街頭盤(pán)查時(shí)約三十五分鐘的錄音,以及進(jìn)入派出所后在大廳的監控錄像,兩份文件均未有警察毆打楊佳的內容。辯方強調,楊佳被拖進(jìn)監控室后卻沒(méi)有任何影像資料證明警方的證詞。
楊佳是否精神正常?
對此問(wèn)題,楊佳的回答十分干脆,堅持稱(chēng)自己精神正常。
控方請司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心技術(shù)人員出庭作證表示,楊佳在作案后曾大喊“我夠本了,槍斃我吧”足以說(shuō)明,楊佳當時(shí)完全具有辨別能力和行為能力。
辯方對該機構資質(zhì)提出疑問(wèn),同時(shí)對該機構鑒定過(guò)程表示質(zhì)疑:其一認為時(shí)間果斷,其二認為,楊佳曾在山西受過(guò)毆打導致輕微腦震蕩的顱外傷,而醫學(xué)證明,顱外傷有可能導致精神出問(wèn)題,在鑒定中,鑒定人員應該把該因素考慮進(jìn)去。
辯方律師不認同鑒定結果,多次要求法庭重新對楊佳進(jìn)行精神鑒定,隨即遭法庭駁回,在最后的辯論中,辯方律師再次提出上述要求。
辯方律師研究了精神障礙相關(guān)診斷標準,認為在人格障礙的多項具體的表現中,除了與戀人有關(guān)的一條外,其余諸如對挫折等過(guò)于敏感、對侮辱、傷害等不能寬容并耿耿于懷、多疑、易將別人友好行為理解為敵意、對外界事件易總結為陰謀等表現標準,楊佳均符合。
辯方律師還舉出與楊佳相處的例證以證明楊佳精神存在障礙,如,楊佳覺(jué)得在看守所中與在小學(xué)里差不多,感覺(jué)外面是個(gè)大監獄,進(jìn)入看守所不過(guò)是從外面的監獄進(jìn)入里面的看守所而已。
![]() |
更多>> |
|