中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

    10月13日上午9點(diǎn)30分，上海楊佳襲警案在上海市高級人民法院開(kāi)庭。圖為上海高院的電子屏幕刊登該案開(kāi)庭信息。 中新社發(fā) 潘索菲 攝

    九月二十七日，“華南虎照”造假者周正龍因詐騙罪和非法持有彈藥罪在陜西旬陽(yáng)縣人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理，沒(méi)有獲準入內旁聽(tīng)庭審的周妻羅大翠（中）在法庭外等候消息。 中新社發(fā) 程成 攝

　　10月13日，轟動(dòng)全國的“楊佳襲警案”二審在上海市高級人民法院開(kāi)庭。在歷時(shí)7個(gè)半小時(shí)的庭審后，法官宣布此案將擇日宣判。(《中國青年報》10月14日)

　　此案的二審法院明顯汲取了一審的諸多教訓，在程序上改進(jìn)不少。首先在辯護關(guān)口，楊佳辯護律師的更換，破除了司法操控的嫌疑和此前民間的諸多質(zhì)疑。法庭上第一次播放了楊佳在芷江路遭受盤(pán)查的完整錄音，共34分鐘，不僅回應了案發(fā)后網(wǎng)絡(luò )上強烈呼吁公開(kāi)此錄像的民意，而且為查明當時(shí)的執法狀態(tài)提供了充分證據——如果證明當時(shí)的執法沒(méi)有問(wèn)題，也有助于澄清民間對警察執法的猜疑、還公安機關(guān)一個(gè)清白。二審中最值得稱(chēng)道的，是從根本上改變了一審旁聽(tīng)環(huán)節的諸多限制，將一審40個(gè)旁聽(tīng)席擴大至130余個(gè)，其中50多人坐在法庭里，其余人在庭外收看實(shí)況轉播。庭審不僅向楊佳的家人開(kāi)放，而且還向普通民眾和媒體開(kāi)放，有30家媒體包括3家香港媒體旁聽(tīng)。這雖然尚未完全達到“現場(chǎng)直播”程度，但也足以挽回一審中失去的部分司法公信力。

　　當然，此案二審也存在缺陷，尤其是辯護律師提出的重做精神司法鑒定的要求，以及希望在開(kāi)庭時(shí)邀請精神疾病科專(zhuān)家來(lái)作現場(chǎng)鑒定，均遭到拒絕。但從整體上看，二審在程序上基本恪守了公開(kāi)、透明的要求，有助于向民眾傳遞陽(yáng)光司法的理念，也有助于人們對最終審判結果的認同。即便大多數普通民眾在心里早就認同了楊佳的死刑，但人們依然對他死于什么樣的司法程序備加關(guān)注。如果說(shuō)在法律上楊佳必須死，那他必須死于正義的司法程序之下。

　　由此，筆者不禁聯(lián)想到前不久也提出上訴的“周正龍案”。由最初的“千夫所指”到如今的“一片聲援”，周正龍所經(jīng)歷的這種近乎離奇的輿情轉變，相當程度上也是緣于司法程序上的瑕疵。從辯護律師“指定”疑云，到旁聽(tīng)須經(jīng)宣傳部門(mén)“擇優(yōu)”批準，再到被告人妻子欲見(jiàn)一面而不得，一審的神秘面紗，簡(jiǎn)直與楊佳案一審如出一轍。在這種情況下，周正龍提出上訴，司法機關(guān)是棄民意于不顧繼續遮遮掩掩替行政部門(mén)作掩護，還是知錯就改敞開(kāi)司法大門(mén)及時(shí)挽回公信力？我以為，“楊佳案”的二審給“周正龍案”作出了程序公開(kāi)的示范。

　　現代司法無(wú)論在怎樣的體制之下，都應具備最基本的程序品格，因為實(shí)體的不公只是個(gè)案正義的喪失，而程序不公則是普遍正義的淪陷。而且，程序公開(kāi)化也是保障司法少受誤解和責難的最佳方式，是贏(yíng)取民心和塑造威信的重要途徑。例如，一度在網(wǎng)絡(luò )論壇上盛傳楊佳下體被踢傷，在二審法庭的提問(wèn)中被楊佳予以否認。類(lèi)似這樣在公開(kāi)程序中澄清的事實(shí)，無(wú)疑有助于遏止不實(shí)傳言的傳播，消除輿論對執法的偏見(jiàn)。作為民眾，我們并非楊佳案和周正龍案的“看客”，我們始終關(guān)注的也并非某一個(gè)被告人的命運，而是我們自己隨時(shí)都可能身處其中的整個(gè)司法程序的正義。

　　程序公正是司法公正的邏輯起點(diǎn)，沒(méi)有程序便沒(méi)有司法公正。無(wú)論是“楊佳案”還是“周正龍案”，都希望司法機關(guān)在實(shí)現審判職能的同時(shí)，其自身也能順利通過(guò)公民社會(huì )的審判，并由此帶來(lái)公民對司法的信任。（傅達林）