
“華南虎照”造假者周正龍不服法院一審判決,已于十日上午正式向法院提出書(shū)面上訴意見(jiàn)。陜西省旬陽(yáng)縣法院接受申請,并將案件卷宗移交安康市中級人民法院。(10月10日中國新聞網(wǎng))
此前,周正龍之妻羅大翠擔心“有人阻止上訴”(9月30日解放網(wǎng)),F如今周正龍的上訴申請已準通過(guò),實(shí)現了上訴的愿望。但是,周正龍上訴,虎照離真相到底有多遠?筆者認為,結果不容樂(lè )觀(guān)。
首先,它有賴(lài)于司法程序的公正、公開(kāi)和透明。在一審中,司法程序存在眾多疑云:一是辯護律師的“變化”令人狐疑,二是旁聽(tīng)須經(jīng)宣傳部門(mén)嚴格審查批準似乎是“一只看不見(jiàn)的手”,三是被告人妻子羅大翠欲求一面未獲準令人費解。眾多疑云似乎告訴坊間,不論是自主意思還是人為因素,司法程序公正出現了瑕疵。二審能否一絲不茍地確保司法程序公開(kāi)、公正和透明,確保司法程序不受傷害,在沒(méi)有異省審判的前提下、在陜西林業(yè)廳可以施加某種影響的行政轄區里,尚是一個(gè)未知數。
其次,它有賴(lài)于辯護律師能否調查掌握有力的證據。周正龍所拍的虎照,坊間都能看出種種疑點(diǎn),更別說(shuō)“法學(xué)專(zhuān)家”了。但是,在一審中,辯護律師認為“公訴方出示的證據和證詞已經(jīng)非常全面”,“放棄了為周正龍做無(wú)罪辯護!甭蓭熯@一席話(huà)究竟是說(shuō)自己沒(méi)有調查取證,單單看了公訴方的材料就坐等開(kāi)庭,還是隱晦其它意思,讓公眾疑竇叢生。周正龍上訴,據說(shuō)半個(gè)月可能會(huì )開(kāi)庭。如此短暫的時(shí)間,律師能否搜集到相關(guān)證據,筆者十分擔心。如果遇上人為因素,結果更加難以預料。
再次,它有賴(lài)于法庭調查的力量。在一審中,周正龍拍虎照的細節,在法庭調查中“做得”比較粗糙。在二審中,法庭調查能否將周正龍拍虎的過(guò)程組織得更詳細、具體一些,是周正龍拍虎的真相得以還原的關(guān)鍵環(huán)節。如果如果做不到這一點(diǎn),周正龍拍虎的真相就無(wú)法還原。
最后,有賴(lài)于周正龍是否愿意陳述事實(shí)真相。坊間根據基本常識認為,周正龍一人拍虎是一個(gè)彌天大謊。但是,在一審中,周正龍把拍虎照的責任一人全攬了。坊間認為,周正龍在“頂缸”。在二審中,周正龍又將作何選擇?他在一審中所說(shuō)的到底是不是真話(huà)?在二審中又將說(shuō)些什么?關(guān)鍵看周正龍如何決擇。
總而言之,周正龍上訴仍然存在很多不確定性因素。如果周正龍自身不能突破這些障礙,如果律師搜集不到切實(shí)有效的證據,也許二審只是完成周正龍上訴的法定程序而已,并不一定能揭開(kāi)“正龍拍虎”的真相。當然,也許事情可能完全出現轉機,司法可能會(huì )珍惜這一次糾錯機會(huì ),把事情真相查明,讓天下人看個(gè)明白。
不管怎么樣,周正龍上訴這曲戲究竟怎么唱?公眾都將拭目以待。(作者:王捷)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋