

“我要上訴!”法官剛剛宣判,34歲的汪亮解便堅定地告訴現場(chǎng)的記者,眼中含著(zhù)淚。昨日,他起訴國家體彩中心和北京體彩中心兌獎期限不合理一案,一審宣判,他輸了。
此前,這位安徽彩民,在北京購買(mǎi)彩票中得了500萬(wàn),但當他發(fā)現時(shí),已經(jīng)過(guò)了體彩中心所規定的“28天兌獎期限”,未能兌取獎金。為此,他將兩級體彩中心告上法庭。
事由 回家照顧岳父錯失大獎
汪亮解昨天獨自一人出庭,并一改此前開(kāi)庭時(shí)的蓬頭垢面,穿上西服,安靜地坐在原告席上。作為被告的北京體彩中心和國家體彩中心,都沒(méi)有人出庭。
去年7月29日,汪亮解購買(mǎi)了4注七星彩,后發(fā)現中取特等獎500萬(wàn)元。9月18日,汪亮解到北京體彩中心兌獎,被以超過(guò)28天兌獎期限為由拒絕。
汪亮解說(shuō),購買(mǎi)彩票的當天,他回安徽老家照顧病重的岳父,9月份回到北京才知道自己中了500萬(wàn)大獎。
汪亮解起訴的理由是,28天兌獎期限于法無(wú)據,既不公平,也不合理,屬于無(wú)效的格式條款。
北京體彩中心稱(chēng),他們只是規則的執行部門(mén)。案件第一次開(kāi)庭時(shí),國家體彩中心有代理人應訴,其稱(chēng)28天兌獎已考慮到彩民權益,并在彩票的背面進(jìn)行了提醒。
判決 28天兌獎規則合法
一中院認為,汪亮解在投注站購買(mǎi)體育彩票后,即與北京市體彩中心有彩票合同關(guān)系。而此合同并不符合合同法關(guān)于合同無(wú)效的規定,雖然屬于格式合同,但并沒(méi)有免除體彩部門(mén)的義務(wù),或者加重彩民的責任。28天兌獎期限免除的只是體彩部門(mén)在彩民逾期兌獎情形下的兌獎責任,根據合同條款,彩民應當及時(shí)兌獎。
汪亮解還提出北京體彩中心沒(méi)有以適當的方式通知他。對此,一中院認為,28天兌獎規則印在彩票的背面,汪亮解作為買(mǎi)彩7年的老彩民,應該明白。
本版采寫(xiě) 本報記者 王吉瑛 王殿學(xué)
- 特寫(xiě)
我不是 “一個(gè)人”
汪亮解敗訴后認為,自己就像“被大人欺負的小孩子”
雖然已經(jīng)有思想準備,但在領(lǐng)取判決書(shū)后,汪亮解仍然對在場(chǎng)的十幾位記者說(shuō)“好失望”。
他說(shuō),自己不是一個(gè)人在起訴體彩部門(mén),如果他勝訴,所有彩民都會(huì )得利。
汪亮解說(shuō),隨著(zhù)官司的進(jìn)展,感覺(jué)支持他的人越來(lái)越多。他知道勝訴很難,打官司也想讓所有人都看一下,到底是誰(shuí)錯了!按蛲赀@場(chǎng)官司,我一輩子心里都塌實(shí)!
在汪亮解的眼里,彩票發(fā)行部門(mén)與他的關(guān)系,就像大人欺負小孩子一樣,“小孩子被大人欺負了,他能怎么辦呢?”他說(shuō)。
- 法官解釋
規則是否合理不由法院認定
此案審判長(cháng)稱(chēng),訴訟會(huì )令體彩部門(mén)反思
本報訊 昨日,案件審判長(cháng)高平接受采訪(fǎng)時(shí)表示,作為法官,雖然她認為應該延長(cháng)兌獎期限,但目前的28天兌獎規則符合法律要求,“也只能這樣了”。
高平認為,雖然法院認為28天兌獎期限合法,判決汪亮解敗訴。但汪亮解的訴訟,本身有很大的意義,訴訟會(huì )使體彩部門(mén)反思。
對于28天兌獎規則是否合理,高平說(shuō),法院審查的是合法性問(wèn)題,對于規則是否合理,應該由彩票行業(yè)管理部門(mén)確認。
高平表示,彩民購買(mǎi)彩票,說(shuō)明認可28天兌獎期限,否則可以不買(mǎi)。但中國彩票也有和國際接軌的需要,在以后的彩票法規中,希望規定更具合理性,更加人性化。
- 類(lèi)似案例
哥斯達黎加彩民 告贏(yíng)過(guò)期彩票
哥斯達黎加一位彩民拿著(zhù)過(guò)期的彩票跟彩票部門(mén)打官司而勝訴,領(lǐng)走了6750萬(wàn)哥斯達黎加克朗(約12.27萬(wàn)美元)的大獎。
據悉,85歲的羅迪戈·澤瓦維塔未能領(lǐng)取彩票后,將該國彩票部門(mén)告上法庭,稱(chēng)60天的獎金申領(lǐng)期限不合理。今年9月25日,法院判決,羅迪戈勝訴。
![]() |
更多>> |
|