中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　今日看點(diǎn)

　　3名犯罪嫌疑人上公堂，自報姓名如此“巧合”：一個(gè)與法院院長(cháng)同名，一個(gè)與公安局長(cháng)同名，一個(gè)與刑庭庭長(cháng)同名；

　　已滿(mǎn)18歲的搶劫犯，為求輕刑兩次犯案都自稱(chēng)未成年，最后服刑時(shí)被管教干警識穿；

　　遠在河南的小伙子從沒(méi)來(lái)過(guò)廣東，卻莫名收到千里之外的判決，獲刑盜竊罪……

　　廣東東莞、深圳等地，流動(dòng)人員犯案較多，存在大量被告人自報身份的刑事案件。今年1到7月份，東莞法院刑事案件共3482件，犯罪人數5462人，其中自報身份人數有2649人，占了48.50%，而去年和前年的比例都在50%以上！

　　數量巨大的被告自報身份案，判決書(shū)怎么寫(xiě)？真實(shí)身份被發(fā)現后如何改正，算錯案嗎？自報者能否因此受罰？被冒名者的姓名權和名譽(yù)權被侵犯，向誰(shuí)索賠？

　　近日，華南理工大學(xué)法學(xué)院副院長(cháng)、刑法教授徐松林帶領(lǐng)一個(gè)課題組，實(shí)地調查了東莞的公安機關(guān)、檢察院、法院、看守所等，總結刑事被告人自報身份案件的“東莞經(jīng)驗”，探索破解之法。

　　三個(gè)搶劫犯，個(gè)個(gè)身份特殊？

　　分別與公安局局長(cháng)、法院院長(cháng)及刑庭庭長(cháng)同名

　　翻開(kāi)東莞市法院的案卷，一組組數字驚人！

　　今年1到7月份，刑事案件共3482件，犯罪人數5462人，自報人數卻有2649人，占了48.50%；去年，刑事案件6276件，犯罪人數9975人，自報身份的竟達5518人，占55.32%；前年，自報身份有6308人，占54.96%。

　　3名疑犯，聯(lián)手在鬧市搶劫“獵物”，行跡敗露被治安人員抓獲，移送公安。偵查過(guò)程中，3個(gè)人面不改色報上“大名”，竟然分別是當地公安局局長(cháng)、法院院長(cháng)以及刑庭庭長(cháng)的名字。

　　“很多犯罪嫌疑人都學(xué)精了，自報假名或虛報年齡，目的無(wú)非是逃避罪責，想打擦邊球�！睎|莞市法院副院長(cháng)陳莫強一語(yǔ)概括。

　　被告沈西南，2004年2月自報“鄭威”(1987年6月4日出生)，犯盜竊罪，被判刑1年。刑滿(mǎn)釋放后，又于2005年4月自報“王銳”(1987年12月5日出生)，犯搶劫罪，本應予以重罰，但因他自報不同姓名且年齡不滿(mǎn)18歲，法院對其輕判，判刑2年。

　　就在“王銳”“悠哉”服刑之時(shí)，一位管教干警突然發(fā)現他“似曾相識”，遂函告東莞市人民法院。真相大白，法院最終認定沈西南是累犯，依法從重處罰，判了5年。

　　這邊廂，是每年幾千名被告虛報身份。那邊廂，是被冒名者無(wú)辜蒙受被判刑的“不白之冤”。

　　河南平輿縣一個(gè)開(kāi)車(chē)跑運輸的男子曹永凱，明明沒(méi)來(lái)過(guò)廣東，一天突然收到判決書(shū)，以行竊獲刑。消息迅速在周邊傳開(kāi)了，曹某一夜間聲名狼藉，多年的女友跟他分手。最后才知道，是同村楊科“陷害”自己。

　　云南昆明東川區的18歲小伙楊光林，也沒(méi)有來(lái)過(guò)廣東，卻莫名其妙收到刑事判決書(shū)，稱(chēng)他因搶奪罪被判6個(gè)月。而且，冒名者刑滿(mǎn)釋放，根本找不到人。直到冒名頂替者再度作案后落網(wǎng)，才知他真名叫張林，是楊光林的表哥。

　　劫犯自報家門(mén)，次次查無(wú)此人

　　指紋比對和骨齡鑒定都存在這樣那樣的難題

　　犯罪嫌疑人自報身份給司法部門(mén)帶來(lái)的困擾，引起一串連鎖反應。首當其沖的是公安機關(guān)。

　　碰到那種沒(méi)有任何身份證明的“光桿”疑犯，警方會(huì )發(fā)函到自報的當地公安機關(guān)核實(shí)。

　　一件普通的搶劫案就能道出警方的“苦水”。劉某當街搶包被抓后，劉某自稱(chēng)貴州人，警方趕緊發(fā)函核實(shí)。好不容易盼來(lái)回復，拆開(kāi)一看，“查無(wú)此人”。再問(wèn)，劉某又說(shuō)江西人，警方再發(fā)函，來(lái)回折騰幾次，也沒(méi)查清。

　　根據東莞市公安局提供的數據，近3年，平均每年刑事案件立案數為16000余件，涉及疑犯約兩萬(wàn)人，但全市辦理刑事案件的警力不足3000名。如果對每宗自報身份案件都派人到外省調查、核實(shí)，不僅差旅費是天文數字，而且即使將現有警力全部派出，也不足以查清每個(gè)自報疑犯的真身�！八�以對普通刑事案件，只好用函調方式進(jìn)行”，東莞市公安局法制科科長(cháng)羅偉彬說(shuō)。

　　但函調的效果并不理想。

　　“實(shí)際上，約有六成的函調都石沉大海。有回復的，也經(jīng)常沒(méi)有附帶照片，仍然難以核對身份�！毙焖闪纸淌谡f(shuō)。

　　那么為何不做指紋比對或骨齡鑒定呢？“高科技并不能百分百解決問(wèn)題�！毙焖闪纸淌诖蚱萍僭O。

　　他介紹，東莞公安機關(guān)的指紋庫，存有十幾萬(wàn)個(gè)疑犯的資料，每一次比對，盡管是通過(guò)計算機技術(shù)，還是會(huì )出現近萬(wàn)個(gè)篩選比例，接下來(lái)的工作只能靠人工。將嫌疑人的指紋跟指紋庫中近萬(wàn)個(gè)近似指紋一一比對，從中找出完全相同的，無(wú)疑是大海撈針。

　　至于骨齡鑒定，由于成本比較高，每個(gè)樣本的骨齡檢測費用至少花3000元，巨額的檢測費無(wú)人承擔。除了費用，骨齡檢測還存在一個(gè)誤差問(wèn)題。

　　東莞市法院刑庭法官鄒溪海告訴記者，“它不能達到完全精確，一般誤差在±2年。假定一疑犯自報16歲，檢測結果為14或18歲均屬正常，但該誤差正好處在是否定罪的邊緣線(xiàn)上，法官在判案時(shí)仍然有一個(gè)如何選擇的問(wèn)題�！�

　　盡管核實(shí)身份困難重重，案件的偵查、起訴和審判等一系列司法程序都不能“卡”住不動(dòng)。

　　《刑事訴訟法》第128條第二款規定，“對于犯罪事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分的，也可以按其自報的姓名移送人民檢察院審查起訴”�！度嗣駲z察院刑事訴訟規則》第281條：“被告人的真實(shí)姓名、住址無(wú)法查清的，應當按其綽號或者自報的姓名、自報的年齡制作起訴書(shū)，并在起訴書(shū)中注明�！丁葱淌略V訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第117條第(六)項：“對于被告人真實(shí)身份不明，但符合刑事訴訟法第128條第二款規定的，人民法院應當依法受理�！�

　　于是，數量巨大的自報身份案件闖進(jìn)法院的大門(mén)。

　　身份沒(méi)查清，重罪先判死緩

　　東莞法院摸索經(jīng)驗，判決書(shū)上貼照片蓋指紋

　　東莞市法院近三年的統計，自報身份的犯罪類(lèi)型主要集中在故意傷害罪、搶劫罪、搶奪罪、盜竊罪等。

　　以今年1月到7月來(lái)看，搶奪罪中自報比例是7.67%，故意傷害罪中的占10.27%，盜竊罪的為15.74%，搶劫罪的是32.96%。

　　徐松林教授說(shuō)：“此類(lèi)案件多，是由于東莞外來(lái)人口是本地人口的10倍，流動(dòng)人口犯案多，兼之存在大量因超生而沒(méi)有戶(hù)籍、身份證等‘黑人黑戶(hù)’人員�！�

　　東莞市法院副院長(cháng)陳莫強分析，自報身份案件還呈現如下特點(diǎn)：一，在輕刑案件中比較多，重刑案中較少，特別是死刑案件幾乎沒(méi)有按自報認定被告人的主體身份；二，自報未滿(mǎn)18周歲的比例較大；三，絕大部分自報身份的屬于跨省流動(dòng)的外來(lái)人口，而屬于本地戶(hù)籍的被告人幾乎沒(méi)有；四，絕大部分自報被告人主體是因為沒(méi)有證據材料核實(shí)被告人的真實(shí)身份。

　　“自報虛假身份，會(huì )使刑法規定的許多法定情節無(wú)法查實(shí)。比如被告的真實(shí)年齡是否為未成年犯，是否有前科或是否構成累犯，使犯罪主體處于一種沒(méi)有證據證實(shí)的不確定狀態(tài)�！�

　　陳莫強副院長(cháng)說(shuō)，特別對于可能判處死刑的案件，自報身份對量刑帶來(lái)的沖擊尤為明顯。身份沒(méi)查清，很難說(shuō)將死刑案件辦成了鐵證、鐵案。如果基于責任上的考慮，將罪行極其嚴重、需要判死刑的被告適用了死緩，就是一種留有余地的判決。

　　但是，因審限限制，法院不可能久拖不判，按自報身份進(jìn)行判決實(shí)屬無(wú)奈之舉。

　　自報身份給司法機關(guān)帶來(lái)了困擾，但看似對被告人“有利”的花招，難免使自報者“聰明反被聰明誤�！�

　　“被告人虛報住址，司法機關(guān)的法律文書(shū)無(wú)法準確送達給他的親屬，未成年人難以找到監護人，無(wú)法獲得親人的幫助，程序權益難以得到保障�！�

　　不止這些。陳莫強副院長(cháng)補充，因為無(wú)法確定被告人原籍所在地公安機關(guān)，故出現被告人身份不明的，一般對被告人或受刑人不適用緩刑和假釋。

　　近年來(lái)，東莞市法院在審理大量自報身份刑事案件過(guò)程中，慢慢摸索經(jīng)驗。

　　一方面，在判決書(shū)上“做文章”。對于被告的身份信息，去掉“經(jīng)法院查明”，注明“被告人姓名×××，年齡××，住址××(以上情況均系自報)”，并在判決書(shū)上貼上被告的彩色相片，由被告蓋上指紋留底。

　　同時(shí)，法院注重加強內部信息化管理，將被告人的所有資料錄入網(wǎng)絡(luò )，每接手一個(gè)自報案件，都會(huì )自行在網(wǎng)上進(jìn)行核實(shí)，“靠這層把關(guān)，一定程度上規避了累犯�！�

　　一旦出現錯判只裁定不重審

　　為一種司法創(chuàng )舉，可節約司法資源

　　自報身份帶來(lái)最大的難題，就是法院極易形成錯判。

　　徐松林教授說(shuō)，法院以自報身份下判后，經(jīng)送達發(fā)現，判決所確定的主體是其他公民而非本案的被告人，那么真正的被告人就會(huì )變得與已作判決毫無(wú)干系，法院出現錯判。

　　甚至，一旦查實(shí)被告人的真實(shí)身份，發(fā)現被告人有前科(累犯)或者不是未成年人，出現量刑事由上的遺漏或錯誤情節，導致事實(shí)認定錯誤和適用法律錯誤。

　　在刑事訴訟程序上，如何對上述錯判進(jìn)行糾正？

　　“若嚴格按照刑事訴訟法來(lái)說(shuō)，這屬于認定事實(shí)有錯，主體錯了。如果原判決已經(jīng)生效，應啟動(dòng)再審程序，另行組成合議庭重新審理。但《刑事訴訟法》當初并沒(méi)有考慮到像東莞這樣大量自報身份案件的特色�！毙焖闪终J為。

　　此類(lèi)案件數目之大，僅僅為了更改被告姓名，進(jìn)行再審，會(huì )不會(huì )興師動(dòng)眾呢？而且，若是共同犯罪中的罪犯，由于執行地點(diǎn)的各異，羈押場(chǎng)所分布在不同的省份與地區，如何進(jìn)行開(kāi)庭審理與執行，無(wú)不是司法實(shí)踐中可能遇到的棘手問(wèn)題。

　　徐松林說(shuō)，目前，東莞市法院根據實(shí)際情況，為節約司法資源，直接采用裁定方式來(lái)改正判決書(shū)上的筆誤，這不失為一種司法創(chuàng )舉，也為將來(lái)刑事訴訟法的修正起到參考作用。

　　經(jīng)過(guò)一個(gè)多月的課題調研，徐松林認為，“歸根結底，全國范圍實(shí)現身份證智能化才是最終的方向，身份證包涵了照片、指紋、DNA、社保號碼等詳細信息，便于公安機關(guān)第一時(shí)間辨清真偽�！�

　　鏈接

　　何為“自報身份”？

　　刑事被告人自報身份，是指犯罪人犯罪后不講真實(shí)身份，偵查機關(guān)經(jīng)努力也無(wú)法查清，法院判決時(shí)只能以其自報的姓名、年齡、戶(hù)籍地來(lái)判決。

　　虛報身份會(huì )否受重罰？

　　徐松林教授解釋?zhuān)瑢�兩次及以上假報者，按“無(wú)悔罪”情節酌情從重處罰。

　　被冒名者找誰(shuí)索賠？

　　徐松林說(shuō)，法院在審案過(guò)程中，都是嚴格按法律的程序來(lái)操作的，沒(méi)有任何失誤和過(guò)錯，不應該對此承擔責任，也不存在國家賠償�！笆芎θ擞袡鄬ψ詧笕颂崞鹦彰麢嗪兔�譽(yù)權的民事侵權之訴，請求精神損害賠償�！�(王曉云 胡曉瑜）