
(聲明:刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
我們不必在“要不要打落水狗”這個(gè)問(wèn)題上爭論了,而應該說(shuō),正是因為要“費厄潑賴(lài)”,所以才要窮追到底。至于窮追的過(guò)程中,誰(shuí)落水了,落水之后還打不打,那就要看事情本身的進(jìn)展如何了
這些天,總想起魯迅的名篇《論“費厄潑賴(lài)”應該緩行》。按照魯迅的意思,那篇文章的標題本來(lái)該叫“打落水狗”,只是為了不想太觸目才行了曲筆。事實(shí)上,在此文發(fā)表四十年后,它的影響達到最大,其中心思想就被概括為“痛打落水狗”精神。
現在想起它,是因為民眾在一系列事件中不依不饒。陜西“假華南虎照案”開(kāi)庭審判了,但是大家認為真相還沒(méi)有查清,背后還有故事。三鹿奶粉、襄汾潰壩、婁煩滑坡、登封礦難、深圳火災中,都有若干官員被免職,民憤也沒(méi)有因此平息,還想深究下去。這些是不是“痛打落水狗”呢?
對于那些下臺的官員來(lái)說(shuō),這個(gè)說(shuō)法也許能夠成立。對于假虎照的主角周正龍,卻未必如此,輿論似乎對他充滿(mǎn)同情,甚至認為他是替罪羊,支持律師為他作無(wú)罪辯護。
讓我們先回頭看看80多年前的那樁公案。1925年12月,林語(yǔ)堂在《語(yǔ)絲》上發(fā)表了《插論語(yǔ)絲的文體——穩健、罵人及費厄潑賴(lài)》。他說(shuō),在爭論中難免“罵人”,但是要“罵的有藝術(shù)勿太粗笨”,“有藝術(shù)的罵比無(wú)生氣的批評效力大得多”。 于是他介紹了英國的“費厄潑賴(lài)”精神,要求“對失敗都不要施以攻擊”。林語(yǔ)堂說(shuō),這種“費厄潑賴(lài)”也就是“不打落水狗”。
魯迅讀了林語(yǔ)堂的文章,不以為然,于是寫(xiě)了那篇文章來(lái)反駁。魯迅說(shuō)他并不反對“費厄潑賴(lài)”,但是認為在中國實(shí)行為時(shí)尚早,理由是很多狗落水之后,爬上岸后還會(huì )咬人!疤仁且酥,我覺(jué)得都在可打之列,無(wú)論它在岸上或在水中”。 否則,“好人正以為然,而壞人于是得救。⋯⋯作惡又如先前一樣”。
林語(yǔ)堂主張爭論中不要搞人身攻擊,“我們所攻擊的在于思想非在人”,這當然是對的。他引介“費厄潑賴(lài)”精神,也功莫大焉。但是魯迅說(shuō)的,不僅道理上說(shuō)得通,而且也符合中國現實(shí)。那么問(wèn)題出在哪里呢?
在我看來(lái),林語(yǔ)堂對“費厄潑賴(lài)”的闡釋不夠精準!百M厄潑賴(lài)”即fair play,原意是在體育比賽中,光明正大,公開(kāi)、公平和公正,不搞不正當的手段。這是多么正面、明白的意義,也是我們現在還在追求的東西。但是林語(yǔ)堂用于反對人身攻擊,已經(jīng)是用了引申含義;再進(jìn)一步和“不打落水狗”畫(huà)等號,含義就有些邊緣了,是用比喻來(lái)解釋比喻。難怪魯迅說(shuō),“我不懂英文,因此也不明這字的含義究竟怎樣,如果不‘打落水狗’也即這種精神之一體,則我卻很想有所議!
公平競爭的要義是對事不對人,但林語(yǔ)堂和魯迅都把討論的焦點(diǎn)落在人(“落水狗”)身上。林語(yǔ)堂說(shuō)得對,“‘費厄潑賴(lài)’精神在中國最不易得”,“中國‘潑賴(lài)’的精神就很少,更談不到‘費厄’”。但由于他不分人和事,只好又說(shuō),“惟有時(shí)所謂不肯‘下井投石’即帶有此義”。如果要說(shuō)待人,其實(shí)中國古人不光說(shuō)不要“落井下石”,還講“得饒人處且饒人”。說(shuō)來(lái)說(shuō)去,他把英國的“費厄潑賴(lài)”等同于中國的“中庸哲學(xué)”,難怪魯迅要生氣了。
魯迅開(kāi)出的方子是,“落水狗的是否該打,第一是在看它爬上岸了之后的態(tài)度”。這顯然不好操作——狗在水中的時(shí)候,你怎么知道它上岸之后的態(tài)度,并根據這個(gè)態(tài)度來(lái)決定打不打它?再說(shuō),是狗都要咬人,但不一定會(huì )落水。就算你“一個(gè)都不寬恕”,把那些落水的狗統統打死,岸上的狗不照樣咬人嗎?所以,最好的辦法是讓狗不咬人,咬了人也沒(méi)事,現在給狗打防疫針就是這樣做的了。
因此我們不必在“要不要打落水狗”這個(gè)問(wèn)題上爭論了,而應該說(shuō),正是因為要“費厄潑賴(lài)”,所以才要窮追到底。至于窮追的過(guò)程中,誰(shuí)落水了,落水之后還打不打,那就要看事情本身的進(jìn)展如何了。
當初假虎照一發(fā)布,網(wǎng)民們群情激憤,傾力打假,周正龍算是落水狗。但是大家很快發(fā)現,真正的問(wèn)題在于地方政府名利熏心,于是繼續窮追猛打——在此過(guò)程中,周正龍這個(gè)“落水狗”倒可能得到好處。那些被免職的官員,大家也并非要“打死”他們,而是想知道他們此前有沒(méi)有官商勾結,此后是不是仍然享受“特供”。如果在這些事情上都清清白白,不管他們下臺后過(guò)得如何,都不應該再去“痛打”!
![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋