
中新網(wǎng)杭州10月22日電(記者 龔讀法 通訊員 雷子君 實(shí)習生 姜越潮)58歲員工在工作時(shí)與其他員工吵架活活被氣死,死者家屬一紙訴狀將死者任職公司告上了法院,要求索賠23萬(wàn)余元。日前,浙江省杭州市余杭區法院開(kāi)庭審理此案。經(jīng)審理后,法院判決該被告公司賠償死者家屬19萬(wàn)元。
2008年4月,現年58歲的沈某臨時(shí)受雇于被告公司,為其進(jìn)行拔苗工作。2008年6月16日至18日,被告公司雇傭的其他兩名雇員湯某、李某因工作問(wèn)題,連續3天對沈某進(jìn)行語(yǔ)言攻擊。6月18日上午,因沈某無(wú)法承受對方的語(yǔ)言攻擊,加上工作比較勞累(前一天加班到凌晨1點(diǎn))當場(chǎng)暈倒,后經(jīng)潘板衛生院、余杭區第三人民醫院搶救無(wú)效死亡。死者家屬認為,沈某受雇于被告公司,在雇傭期間遭受其他雇員的損害而死亡,被告公司應當承擔賠償責任,F提起訴訟,要求判令被告公司共同賠償死者家屬因沈某死亡所致死亡賠償金165300元、喪葬費14897.5元、醫藥費9304.5元、精神撫慰金50000元,合計239502元。
法院經(jīng)審理認為,死者沈某作為被告公司的雇工,對其在工作過(guò)程中因故死亡,雇主被告公司應承擔相應的民事責任。且被告公司為利益所驅動(dòng),故意違反勞動(dòng)法規,強制雇工進(jìn)行超長(cháng)加班作業(yè),使沈某身心疲勞,也是致使沈某死亡的一個(gè)重要原因,F死者家屬要求判令被告公司賠償因沈某死亡所致?lián)p失的訴訟請求,理由正當,對其合理部分,本院予以支持。沈某的醫藥費,本院予以認定;死亡賠償金、喪葬費應按標準進(jìn)行計算;考慮到死者家屬因目睹親人死亡所遭受的無(wú)與倫比的精神痛苦,對精神損害撫慰金,本院酌情予以認定。對被告公司所提應由直接侵權人湯某、李某承擔賠償責任,二被告無(wú)責的抗辯主張。本院認為,一方面,受害者有權對索賠對象進(jìn)行選擇,死者家屬對索賠對象的選擇并不違反法律規定。因此,沒(méi)有必要追加湯美玉、葉銀花為本案的第三人;另一方面,在本案中,被告某月公司強迫沈某進(jìn)行超長(cháng)加班作業(yè),本身也具有過(guò)錯。故對二被告的抗辯,本院不予認定。同時(shí),考慮到沈某平時(shí)患有高血壓,加之在勞動(dòng)過(guò)程中與他人發(fā)生爭吵,也不能排除是致死的原因之一,沈某自身也具有一定的責任。故對賠償比例,本院酌情認定。故判決某公司賠償各項損失達19萬(wàn)余元。(完)

·八旬老人糾違被“氣死” 違章車(chē)主判賠1萬(wàn)元
·六旬翁買(mǎi)肉回家后發(fā)現短秤 找攤主理論時(shí)被氣死
·姐弟為父籌錢(qián)治病色誘搶劫 老父親被活活氣死
·玩家打撲克生爭執互相指責 "氣死"對家被判賠償
·《理發(fā)師》原作者爆料:姜文“氣死”陳逸飛(圖)
·家人不給錢(qián)打電玩 臺中縣老翁疑因中風(fēng)氣死家中
·鄰里吵架氣死69歲老漢 被告判賠4.2萬(wàn)并鞠躬道歉
·七旬翁整日罵兒媳是喪門(mén)星 氣死兒媳后悔恨自殺
·花蓮八旬老翁看趙建銘弊案新聞忿忿不平被氣死
·哈爾濱市首例“氣死人”案一審宣判 原告獲賠5萬(wàn)
·湖北十堰市宣判氣死人案 刑事無(wú)責任民事需賠償
·吵架吵出人命 黑龍江首例“氣死人”案被告被判賠
·天津法院審理蹊蹺案件 “氣死人”者獲刑賠錢(qián)
![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋