
袁鵬在接受審判
昨日,“轎車(chē)逆行沖上公交站臺撞傷6人逃逸案”在昆明市五華區人民法院開(kāi)庭審理,被告人袁鵬對公訴人指控他犯交通肇事罪沒(méi)有異議,但否認肇事后有故意逃逸的行為。記者在庭審中得知,被撞成重傷的朱春麗是一名女交警,她女兒也被撞傷;31歲的袁鵬是省建六公司的一名工程預算員,朱春麗母女就刑事附帶民事向袁鵬索賠14萬(wàn)余元,并要求省建六公司承擔連帶責任。
受傷交警:省建六公司要承擔連帶責任
今年7月1日,昆明市金碧路發(fā)生一起交通事故,省建六公司的工程預算員袁鵬駕駛一輛桑塔納轎車(chē)沖上公交站臺,撞飛6名乘客,其中女交警朱春麗被撞成重傷。
31歲的朱春麗是云南省公安廳高速公路交巡警支隊的一名女交警,這場(chǎng)事故造成她9級傷殘。昨日庭審時(shí),朱春麗說(shuō):“我當場(chǎng)被車(chē)撞斷9根肋骨,傷得很重,在醫院里住了好幾個(gè)月才出院,F在雖然恢復了,但背還是會(huì )疼,以后我再也不能上路指揮交通了!
記者注意到,整個(gè)庭審中,朱春麗大部分時(shí)間都盯著(zhù)袁鵬。當袁鵬的民事代理人提出和解,愿意賠償她和女兒10萬(wàn)元時(shí),朱春麗馬上拒絕了,堅持要其賠償14萬(wàn)余元。
朱春麗母女在刑事附帶民事中,還將袁鵬所在單位省建六公司告上法庭,要求其承擔連帶賠償責任。省建六公司答辯稱(chēng),袁鵬是在下班后把單位的公車(chē)開(kāi)出去肇的事,他的行為不是職務(wù)行為,根據法律規定單位不應擔責!败(chē)輛并無(wú)機械故障,也無(wú)安全隱患,我們已盡到合格審查義務(wù),也不應當承擔連帶賠償責任。給原告造成傷害的是被告人個(gè)人行為,并非省建六公司造成的,公司不應該是本案的適格被告!
袁鵬答辯:怕被打才駕車(chē)駛離現場(chǎng)
公訴人在法庭上稱(chēng),被告人袁鵬酒后駕車(chē)肇事逃逸,違反法律相關(guān)規定,致1人重傷,1人輕傷,4人輕微傷,其行為完全符合交通肇事罪,應該以交通肇事罪追究法律責任。公訴人特別指出,袁鵬酒后駕車(chē)肇事,之后又逃逸。按照法律規定,犯交通肇事罪的,處3年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的,處3年以上7年以下有期徒刑,因逃逸致人死亡的,處7年以上有期徒刑。
傷者之一的楊女士在證詞中說(shuō):“當時(shí)路上的車(chē)還挺多,我們什么準備都沒(méi)有,誰(shuí)都沒(méi)有想到那輛車(chē)會(huì )突然出現。等我反應過(guò)來(lái)準備跑時(shí),已經(jīng)被撞倒在地,緊接著(zhù)感覺(jué)到車(chē)從我腿上壓過(guò)去。我這時(shí)才看清是輛轎車(chē),撞了我們之后,它停了下來(lái)。一輛公交車(chē)剛好駛過(guò)來(lái),看見(jiàn)轎車(chē)后,公交車(chē)司機趕緊朝右打了把方向,轎車(chē)就從公交車(chē)和隔離欄之間沖了過(guò)去,然后撞倒了隔離欄,沖到對面的公交車(chē)站臺,之后就跑了!
對交通肇事罪的指控,袁鵬及其辯護律師均沒(méi)有異議,但不認可肇事后逃逸的情節。
袁鵬的辯護律師說(shuō),出事后袁鵬駕車(chē)駛離現場(chǎng),據他自己說(shuō)是從倒車(chē)鏡里看到有人在追他,向他的車(chē)跑來(lái),他怕被打,才駕車(chē)駛離現場(chǎng)。這個(gè)供述可以認定,袁鵬離開(kāi)現場(chǎng)是為了避免被打,并不是主觀(guān)上清楚知道發(fā)生了什么。
法庭沒(méi)有當庭宣判。(記者 柏立誠)
![]() |
更多>> |
|