發(fā)表評論 《齊白石辭典》記載婁師白在“文革”中改名“批白”，與老師齊白石劃清界限引起了一場(chǎng)曠日持久的連環(huán)訴訟。在被認定侵權之后，《齊白石辭典》的著(zhù)作權人沒(méi)有按照調解內容修改詞條，反而將婁師白詞條刪除出去，招致婁師白再次以侵犯名譽(yù)權為由起訴。今天上午，（北京）西城法院作出一審判決，要求《齊白石辭典》的著(zhù)作權人湘潭市圖書(shū)館在報刊上刊登致歉聲明，收回銷(xiāo)毀含有侵權內容的《齊白石辭典》，修改詞條重新印書(shū)，并賠償精神損失撫慰金60萬(wàn)元。
婁師白是國畫(huà)大師齊白石的入室弟子，現為國家一級美術(shù)師。婁師白就涉案的《齊白石辭典》已經(jīng)打了兩年多的官司。湘潭市圖書(shū)館組織編寫(xiě)的《齊白石辭典》一書(shū)的婁師白詞條中，稱(chēng)他在“文革”中，曾改名“批白”，聲明與老師劃清界限。兩年前，西城法院根據證據認定婁師白在“文革”中沒(méi)有更名“批白”，判決出版者中華書(shū)局承擔侵權責任。但是本來(lái)要修改校正的《齊白石辭典》干脆將“婁師白詞條”刪除。
婁先生認為，將他從齊白石弟子中刪除、不尊重他是齊白石弟子這一事實(shí)的行為也給他造成了精神傷害。因此他再次起訴，狀告《齊白石辭典》的主編李季琨和著(zhù)作權人湘潭市圖書(shū)館。
法院認定《齊白石辭典》的著(zhù)作權人為湘潭市圖書(shū)館，當該作品涉及侵權時(shí)應承擔責任。判決書(shū)中稱(chēng)，婁師白在“文革”期間的戶(hù)籍登記、個(gè)人檔案、工資單及發(fā)表作品署名均為婁師白。但湘潭市圖書(shū)館和主編李季琨并未提交“婁師白更名”的充分證據。
法院認為，辭典中收錄的關(guān)于婁師白的詞條在缺乏客觀(guān)真實(shí)佐證的情況下，突兀地寫(xiě)出婁師白的條目，這種帶有很大主觀(guān)隨意性且缺乏確鑿事實(shí)根據的條目造成嚴重失實(shí)，勢必對婁師白的名譽(yù)造成較大負面影響。作為著(zhù)作權人的湘潭市圖書(shū)館以及作為該侵權條目的主要策劃人及主編的李季琨，負有不可推卸的責任，已經(jīng)侵犯了婁師白的名譽(yù)權。
此外，當婁師白與中華書(shū)局已經(jīng)達成調解協(xié)議后，著(zhù)作權人本應積極配合，消除影響，妥善解決此事，卻在調解書(shū)規定的執行期內，不提供任何修改詞條內容，對婁師白的名譽(yù)影響進(jìn)一步持續，著(zhù)作權人應承擔責任。
最終，法院判決湘潭市圖書(shū)館和李季琨在刊物上，刊登向婁師白的致歉聲明。湘潭市圖書(shū)館收回并銷(xiāo)毀其正在銷(xiāo)售、贈出及庫存的含有侵權內容的《齊白石辭典》，修改婁師白詞條的侵權內容，配合中華書(shū)局重新印刷發(fā)行5000冊含有“婁師白詞條”且并不含侵權內容的《齊白石辭典》，重新印制的辭典內容須經(jīng)婁師白及法院修改、審核并確認。此外，還要賠償婁師白精神損害撫慰金60萬(wàn)元。
年過(guò)九旬的婁師白由于年事太高不能到庭，他的長(cháng)子婁述德表示，婁先生的訴訟請求基本達到，判決公正�！拔覀兲峤涣硕噙_50組證據，婁師白的老同事老領(lǐng)導們都為其作證沒(méi)有改名。被告則沒(méi)有提供改名的證據。我們的要求都是為恢復名譽(yù)、消除影響的合理要求�！�
湘潭市圖書(shū)館對判決的意見(jiàn)很簡(jiǎn)單但措辭嚴厲：“這份判決十分荒唐，是錯誤的。我們將毫不遲疑立即提起上訴�！� (記者孫瑩）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋