
鄧志秀在事發(fā)現場(chǎng)
刑警槍支走火誤傷村婦
海南省委政法委批示督辦當事人上訪(fǎng)4年終獲9萬(wàn)元補償
核心提示
2004年6月12日晚,萬(wàn)寧市公安局興隆分局刑警大隊原指導員王某、民警陳某等人到興隆華僑農場(chǎng)六區44隊職工鄧志秀家執行公務(wù)。因槍支不慎走火,造成鄧志秀輕傷。
案發(fā)后,王某被免去指導員職務(wù),并受到行政記大過(guò)處分。萬(wàn)寧檢察機關(guān)經(jīng)過(guò)調查認為,王某的行為不構成犯罪,不予立案。公安機關(guān)作出不予賠償決定,法院也駁回了當事人提起的刑事自訴。
鄧志秀不能接受這一處理結果。4年多來(lái),她多次到省委政法委、省公安廳等單位上訪(fǎng),要求有關(guān)部門(mén)公正處理此案,并希望得到經(jīng)濟上的補償。
省委政法委主要領(lǐng)導專(zhuān)門(mén)對此作出重要批示,省檢察院將該案列為掛牌督辦案件。在今年開(kāi)展的“萬(wàn)寧市領(lǐng)導大接訪(fǎng)”活動(dòng)中,鄧志秀再次將此事反映到信訪(fǎng)部門(mén),最終于近日獲得了一筆9萬(wàn)元的生活救助款。
案情回顧
刑警抓“偷膠賊”槍支走火
2004年6月12日下午,萬(wàn)寧市公安局興隆分局刑警大隊接到群眾舉報,稱(chēng)華僑農場(chǎng)44隊鄧志秀家涉嫌偷膠水。于是,王某便帶民警陳某一起出警到44隊進(jìn)行檢查。他們先到隊長(cháng)陳某家里,將有人舉報鄧志秀夫婦偷隊里膠水這一情況進(jìn)行通報,并要求隊內的護林保膠員鄭某配合一起去。
當天晚上8時(shí)許,王某、陳某和鄭某一起到了鄧志秀家。王某向鄧志秀家人說(shuō)明來(lái)意后,要求他們配合調查。鄧志秀說(shuō)是她家12歲的小孩撿了些膠水,已制成3塊膠塊放在房子里。王某對鄧志秀的丈夫傅萬(wàn)宏說(shuō):“你將膠塊裝好,用摩托車(chē)運到興隆分局接受處理!备等f(wàn)宏當即表示不同意去。后來(lái),王某拿出手銬銬住傅萬(wàn)宏的一只手。
鄧志秀見(jiàn)狀,沖進(jìn)廚房拿出一把菜刀欲對王某的行為進(jìn)行阻止。王某和陳某急忙松開(kāi)傅萬(wàn)宏向后退。王某一邊退一邊拔出手槍。在王某和陳某跟鄧志秀夫婦發(fā)生沖突的過(guò)程中,陳某奪下鄧志秀手中的刀,鄧志秀就勢蹲下去,王某用手抱住鄧的腰部,并努力將其往上拉。
就在王某拉鄧志秀的過(guò)程中,由于鄧在使勁掙扎,突然聽(tīng)到“砰!”的一聲,王某手中的槍響了,子彈擊中鄧志秀,從其右小腹穿入,從右大腿內側鉆出。鄧志秀當即血流不止,隨后被送往醫院搶救。鄧志秀先后住院治療28天,共花了7000多元醫療費。
由于當時(shí)王某和陳某是興隆華僑農場(chǎng)聘請來(lái)做護林保膠工作的。槍擊案發(fā)生后,農場(chǎng)不但支付了所有的醫療費用,還向鄧志秀提出,農場(chǎng)愿意作部分經(jīng)濟補償。后來(lái),因為種種原因,雙方未達成一致。
2004年7月12日,萬(wàn)寧市檢察院委托省檢察院法醫對鄧志秀的傷情進(jìn)行了鑒定,結論是鄧的傷是右腰部貫通傷,為輕傷?紤]到有可能留下后遺癥,建議幾個(gè)月后復查。同年11月2日,海南省司法醫院也作出鑒定為輕傷。鄧志秀說(shuō),槍傷給她留下了右腿坐骨神經(jīng)挫傷的后遺癥,每逢刮風(fēng)下雨,她就感到右腿酸痛、麻木,難以動(dòng)彈。
鄧志秀出院后,向萬(wàn)寧市公安局提交書(shū)面申請,請求確認王某槍擊她的行為違法,并要求公安局賠償20余萬(wàn)元。
公安機關(guān)
作出《不予賠償決定書(shū)》
民警王某開(kāi)槍將萬(wàn)寧市村婦鄧志秀擊傷一事引起萬(wàn)寧公安局的高度重視。事發(fā)后,成立了專(zhuān)門(mén)調查組展開(kāi)調查,免去王某興隆分局刑警大隊指導員的職務(wù),行政記大過(guò),并調到興隆華僑農場(chǎng)某派出所當一般民警;陳某亦被行政記大過(guò),同樣調到某派出所當一般民警。
經(jīng)萬(wàn)寧市公安局查實(shí),王某的手槍不慎擊中鄧志秀后,他迅速將情況向興隆公安分局局長(cháng)陳志明匯報。約30分鐘后,陳志明局長(cháng)開(kāi)車(chē)趕到鄧志秀家,將鄧志秀送到醫院搶救治療。萬(wàn)寧市公安局認為:本案中,公安人員王某在執行公務(wù)過(guò)程中,使用槍支制止鄧志秀持菜刀對執行公務(wù)的警察人員進(jìn)行襲擊的行為,是合法的。
2006年6月15日,萬(wàn)寧市公安局根據調查的情況,認定王某不存在違反《國家賠償法》第3條第4款規定“違法使用武器、警械造成公民身體傷害或死亡”的情形,對賠償申請人鄧志秀的賠償申請決定不予賠償。鄧志秀不服,遂向省公安廳申請復議。海南省公安廳以鄧志秀的復議申請不符合刑事賠償復議條件為由,對其作出《行政復議申請不予受理決定書(shū)》。
檢察機關(guān)
民警的行為不構成犯罪
王某開(kāi)槍擊傷村婦鄧志秀一案,引起省檢察院的關(guān)注,省檢察院將該案列為掛牌督辦案件,并派人到萬(wàn)寧市監督、協(xié)助辦案。2005年3月16日,萬(wàn)寧市檢察院對此案作出“不予立案”的決定。
檢察機關(guān)認為,王某在執行公務(wù)過(guò)程中,使用槍支制止鄧志秀利用菜刀對執行公務(wù)的警務(wù)人員進(jìn)行襲擊的行為,是合法的,但在襲擊行為已得到有效制止的情況下,王某沒(méi)有嚴格依照槍支使用的相關(guān)規定,手中繼續握有上膛的手槍?zhuān)罱K導致槍支走火,這是玩忽職守的行為?紤]到王某玩忽職守行為顯著(zhù)輕微,不構成犯罪,故依據《刑事訴訟法》第86條之規定,對王某不予立案。
據主辦該案的萬(wàn)寧市檢察院瀆職局一位辦案人員透露,在接到鄧志秀關(guān)于她被民警開(kāi)槍擊傷的舉報后,他們立即向省檢察院報告,省檢察院將此案列為掛牌督辦案件,并派人下來(lái)督查。當時(shí)他們認為此案應是故意傷害案件,但經(jīng)過(guò)調查,他們認定民警的行為不是故意傷人,而是玩忽職守行為,所造成的后果不構成刑事責任,所以檢方才據此作出不予立案的決定。
人民法院
駁回刑事自訴維持原裁定
在得到檢察機關(guān)不予立案的決定后,鄧志秀表示不服。隨后,即以王某犯故意傷害罪,自行向萬(wàn)寧市人民法院提起刑事訴訟,請求法院以故意傷害罪追究王某的刑事責任。
萬(wàn)寧市人民法院審查認為,鄧志秀未能提供王某主觀(guān)上存在故意傷害的證據,并且檢察院不作為瀆職案件立案,只認為王某是使用槍支不當、疏忽大意而導致槍支走火擊傷鄧志秀。因此,王某不存在主觀(guān)故意,不符合故意傷害罪的構成要件。
2005年7月26日,萬(wàn)寧市法院根據《刑事訴訟法》有關(guān)規定,裁定駁回鄧志秀對王某的起訴。鄧志秀不服向海南中院提起上訴。同年11月2日,海南中院駁回上訴,維持原裁定。
該走的程序都走完了,鄧志秀期望采取上訪(fǎng)的途徑來(lái)維護自己的權益。
最終結局
大接訪(fǎng)解決4年遺留問(wèn)題
“既然檢察院認為‘王某玩忽職守行為情節顯著(zhù)輕微’,那就說(shuō)明他開(kāi)槍存在過(guò)錯,所以他必須為我的槍傷承擔相應的民事賠償責任!睂Υ,鄧志秀認為,公安機關(guān)不予賠償的做法不合情理。于是,她多次到省政法委、省公安廳等單位上訪(fǎng)。
2005年9月22日,海南省政法委給鄧志秀出具復函。函稱(chēng):“鄧志秀同志,您于2005年9月1日向省委常委、政法委書(shū)記鐘文同志反映的有關(guān)問(wèn)題,鐘文同志已作批示并轉省公安廳處理,請您直接與省公安廳聯(lián)系。我委也將對本案跟蹤督辦!
在今年開(kāi)展的“萬(wàn)寧市領(lǐng)導大接訪(fǎng)”活動(dòng)中,鄧志秀再次將此事反映到信訪(fǎng)部門(mén)。萬(wàn)寧市委書(shū)記李秀領(lǐng)對此事非常重視,要求有關(guān)部門(mén)盡快解決。近日,萬(wàn)寧市政法委書(shū)記、公安局局長(cháng)符平親自督辦此事,經(jīng)多次與鄧志秀及家人溝通協(xié)商并達成了協(xié)議,決定由公安機關(guān)一次性付給鄧志秀9萬(wàn)元生活救助款,至此,歷經(jīng)四年的遺留問(wèn)題終于得到了解決。
在救助款發(fā)放現場(chǎng),鄧志秀臉上露出了“遲來(lái)的微笑”。在接受記者采訪(fǎng)時(shí),她表示對萬(wàn)寧市委市政府做出的處理表示滿(mǎn)意。(本報記者羅明陽(yáng))
本評論觀(guān)點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀(guān)點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
![]() |
更多>> |
|