
11月3日新華社報道,林嘉祥10月29日晚酒后語(yǔ)言和行為失控,在社會(huì )上造成了極其惡劣的影響,交通運輸部黨組決定免去林嘉祥黨內外職務(wù)。接著(zhù),11月4日,《廣州日報》報道,深圳警方表示因沒(méi)有事發(fā)時(shí)酒店廁所門(mén)口錄像,并且現場(chǎng)目擊者對警方所陳述的也只是涉事雙方吵架的情景,所以未有證據證明林嘉祥有過(guò)猥褻行為,案件目前仍按治安案件處理。
與之相對應的是:事發(fā)前后的錄像都正常,恰好事發(fā)當時(shí)這段錄像莫名缺失;事發(fā)后酒店相關(guān)人員也遭遇禁聲。雖然這兩個(gè)細節早已經(jīng)媒體披露,但筆者仍要不厭其煩重復提醒,目的只有一個(gè),喚醒有關(guān)部門(mén)的選擇性失憶。
雖然交通運輸部迅速發(fā)布了處理決定,但卻難以大快人心。其一,正如某評論員所言:“酒后語(yǔ)言和行為失控”其實(shí)就已經(jīng)埋下了伏筆,至少酒后并不能作為免責的借口;其二,從某種意義上說(shuō),林嘉祥還并未被羈押定刑,如此從“極其惡劣的影響”出發(fā)的于法無(wú)據的處罰,只能說(shuō)明法制的無(wú)序,也可進(jìn)一步說(shuō)明林嘉祥的囂張底氣由何而來(lái)。
關(guān)于深圳警方對此案的定性,有法律界人士撰文直言“林嘉祥猥褻‘證據不足’,是深圳警方不懂法!惫P者深以為然。性侵犯案難道一定要有目擊證人的證言才能定性?從已經(jīng)公布的事發(fā)時(shí)小陳的反映和林嘉祥的“豪言”,加上事后林嘉祥首鼠兩端要求和解,就已經(jīng)在事實(shí)上形成一個(gè)完整的證據鏈,現在警方執著(zhù)于“法律”的細節,不得不讓人覺(jué)得這又是一個(gè)伏筆。
痛打落水狗,當然算不得好漢。不過(guò)在未落水之前,輕易不能打的,如此,痛打落水狗,也算是無(wú)奈。魯迅說(shuō),“老實(shí)人將它(落水狗)的落水認作受洗,認為必以懺悔,不再出而咬人,實(shí)在是大錯特錯之事!绷旨蜗槠鋵(shí)還未落水,更談不上懺悔。公理還未得到聲張,事件還不存在勝利者和失敗者,當然就不存在寬大,就應該“過(guò)于認真”,要“窮追猛打”,費厄潑賴(lài)確實(shí)應該緩行。由此事件,也讓筆者無(wú)端體會(huì )到魯迅先生“絕不原諒”的悲涼!
筆者在一篇文章里談到官員的戾氣由何而來(lái)時(shí)說(shuō),官員的戾氣是在不良大環(huán)境下滋生的一種“異氣”———再說(shuō)直白一些,那就是大范圍的習慣性的超國民待遇已經(jīng)讓他們形成超國民情結。更有論者剖析“干草點(diǎn)燃濕草”這個(gè)諺語(yǔ),很多時(shí)候,源發(fā)于微末的細節,可能就是那根“干草”,好在交通部和深圳警方都聲明會(huì )“進(jìn)一步調查,待問(wèn)題查清后,按照有關(guān)規定再進(jìn)行嚴肅處理!
如此,讓我們拭目以待。(張敬己)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋