
每天到武漢市漢陽(yáng)區“市五”醫院看病的人,都會(huì )看到這樣一個(gè)奇特的景觀(guān)———醫院門(mén)口的馬路中間,矗立著(zhù)一幢破舊二層小屋,里面經(jīng)營(yíng)著(zhù)副食———該房子也被當地人稱(chēng)為武漢“最牛副食店”。
據稱(chēng),過(guò)去“市五”醫院門(mén)前的路只有20米寬,私房、民房成片,“生命通道”長(cháng)年被包圍其中。為此,漢陽(yáng)區人大代表、政協(xié)委員多次呼吁打通“生命通道”。2004年開(kāi)始,被要求拆遷的17戶(hù)中,有16戶(hù)陸續動(dòng)遷。然而直至馬路拓寬結束,小屋主人還未與拆遷方達成一致協(xié)議,小房子巋然不動(dòng)。
從傳統道德看,“最牛副食店”的存在大煞風(fēng)景。它極大地影響了“生命通道”的暢通,而且因為它的過(guò)高要求,還有可能對其他拆遷戶(hù)產(chǎn)生不公平。據稱(chēng)今年4月,社區就此召開(kāi)居民聽(tīng)證會(huì ),結果“30∶0”一致要求拆除小屋。這說(shuō)明,在純樸民意中,“最牛副食店”是不該佇立不倒的。
然而,從去年10月1日起施行的物權法看,它的存在卻是一道“物權風(fēng)景”。物權法明確規定,“所有權人對自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn),依法享有占有、使用、收益和處分的權利”。雖然說(shuō),目前已經(jīng)有16戶(hù)動(dòng)遷,而就拆遷方開(kāi)出的條件看,也較為合理。但既然法律賦予了小屋主人的權利,我們只能從法律框架內,去尋求物權人私利和社會(huì )公利的平衡。從這意義上看,相關(guān)方面沒(méi)有采取野蠻手段實(shí)施野蠻拆遷,讓人看到了對法律的尊重,這種尊重體現出了法治建設的成效,“最牛副食店”也因此成為一道美麗的“物權風(fēng)景”。
然而需要厘清,我們肯定它的物權意義,并非支持它的存在價(jià)值。法治與道德,并不是矛盾的對立體。逾是法治健全的社會(huì ),道德的力量逾是有力;一個(gè)逾是講法守法的人,逾是遵遁社會(huì )的公序良俗。于己,生活在“最牛副食店”中極其危險,而且紛雜的環(huán)境也毫無(wú)宜居可言;于公,“最牛副食店”的存在確實(shí)形成了“生命通道”的一道障礙,“最牛副食店”業(yè)主遭受著(zhù)無(wú)盡的民意壓力。我們并不提倡為了公利,就一定要犧牲私利,但維護私利應有一個(gè)限度,突破限度,就會(huì )適得其反,這也有違物權法的初衷。
物權法有規定,“為了公共利益的需要,依照法律規定的權限和程序可以征收集體所有的土地和單位、個(gè)人的房屋及其他不動(dòng)產(chǎn)”;“征收單位、個(gè)人的房屋及其他不動(dòng)產(chǎn),應當依法給予拆遷補償,維護被征收人的合法權益;征收個(gè)人住宅的,還應當保障被征收人的居住條件”?梢钥闯,“最牛副食店”的最終命運將由法律來(lái)裁決。也就是說(shuō),過(guò)度的維護私利,并不一定能得逞。 (喬杉)
![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋