中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　11月10日，一名47歲的女子被推上了南寧市青秀區法院的被告席，她被指控的罪名是：在擔任某職能部門(mén)人才與技術(shù)服務(wù)中心辦證科長(cháng)期間，收錢(qián)后違反程序為他人辦理醫師資格證書(shū)。

　　昔日辦證科長(cháng)被控收錢(qián)辦證

　　楊某是在2007年7月被立案審查的，當時(shí)她的職務(wù)是自治區衛生廳人才與技術(shù)服務(wù)中心考試二科科長(cháng)。在此之前，她曾擔任該中心辦證科科長(cháng)。

　　根據公訴機關(guān)的指控，楊某在擔任上述職務(wù)期間，曾在2005年上半年、2006年11月及2007年間，利用職務(wù)之便為張某、何某等10多人辦理醫師資格證，一共收受賄賂11.48萬(wàn)元。此外，楊某還在2003至2004年間，違反審批程序、濫用職權為彭某等12人辦理醫師資格證。

　　公訴機關(guān)認為楊某的行為已構成受賄罪和濫用職權罪，一起指控了6起受賄事實(shí)。

　　但在法庭上，楊某對其中的5起進(jìn)行了否認，只承認了一起涉案金額為1萬(wàn)元的事實(shí)，行賄人為賴(lài)某。她稱(chēng)，經(jīng)過(guò)仔細的回憶，她想起賴(lài)某當時(shí)應該是辦理“醫師助理證書(shū)”，她錯辦成了醫師資格證書(shū)。事后，賴(lài)某很誠懇地送給她1萬(wàn)元錢(qián)，她見(jiàn)對方那么有誠意，就收了，但并不知道這是受賄。

　　至于濫用職權，楊某稱(chēng)也不是事實(shí)。她認為自己只是在履行工作職責，所辦理的醫師資格證書(shū)都是按程序辦理的，至今仍在合法使用，并沒(méi)有違法。

　　辯護律師質(zhì)疑罪證不合法

　　針對每一項指控，公訴機關(guān)都舉出了書(shū)證、證人證言、被告人楊某的供述和辯解等幾組證據。根據買(mǎi)證人張某等人的說(shuō)法，他們無(wú)法通過(guò)正常的考試取得醫師資格證，便拿錢(qián)找彭某、龍某等有門(mén)路的人幫忙辦理。彭某、龍某等人則稱(chēng)：他們通過(guò)送錢(qián)給楊某辦得了這些證書(shū)，他們和楊某之間是分工合作、“一條龍”服務(wù)，而楊某本人的審訊筆錄與這些說(shuō)法基本一致。

　　楊某當即反駁說(shuō)，彭某、龍某等人是在“胡說(shuō)八道”，而其他基層的買(mǎi)證人她根本就不認識，更沒(méi)有收過(guò)這些人的錢(qián)。她還稱(chēng)，她本人在審訊筆錄上的供述也不是事實(shí)，當時(shí)辦案機關(guān)連續審訊她三天三夜，期間不許她睡覺(jué)，到后來(lái)她思維不清，自己都不知道自己在說(shuō)些什么，根本不能代表真實(shí)的意思。

　　楊某的辯護人趙春林律師對公訴機關(guān)提供的證據合法性提出了質(zhì)疑。他指出，所有的證人證言和楊某本人的供述筆錄，內容都是事先打印好的，日期是后來(lái)手寫(xiě)上去的，一些證人前后所作的筆錄內容相互矛盾，但證人之間以及證人與被告人之間，均有一些內容完全一致，連標點(diǎn)符號都一樣，這明顯是電子翻版，這樣的筆錄不具有真實(shí)性。另外，辦公機關(guān)連續審訊被告人三天三夜，這是變相的刑訊逼供，其供述內容不能作為證據使用。

　　公訴人認為，刑事訴訟法并沒(méi)有規定筆錄不許打印，這只是辦案習慣問(wèn)題，且都是在詢(xún)問(wèn)當時(shí)打印的，并不是事先準備好的。另外，他們是在立案后對被告人進(jìn)行審問(wèn)的，所有程序都符合法律規定，楊某說(shuō)三天三夜不睡覺(jué)只是她個(gè)人的說(shuō)法，沒(méi)有依據。

　　趙春林律師還認為，所謂受賄罪，是指收受他人錢(qián)財，為他人牟取利益。在公訴機關(guān)指控的6起受賄事實(shí)中，前4起都是沒(méi)有收錢(qián)的憑據，只是證人單方的說(shuō)法，最后一起雖有收錢(qián)憑據， 但證人和被告人楊某均稱(chēng)，這錢(qián)不是給楊某個(gè)人的，而是辦證的評審費；而且案發(fā)至今已一年多，這些人的證件并沒(méi)有被撤銷(xiāo)，這說(shuō)明這些證件是合法辦理的，根本談不上楊某收錢(qián)為他人牟利。

　　對于濫用職權罪，公訴機關(guān)引用前述證據加以證明，公認人稱(chēng)這些證據同時(shí)說(shuō)明楊某存在濫用職權的現象，因此沒(méi)有再作其他筆錄。但辯護人認為既然沒(méi)有再作筆錄，那就是沒(méi)有證據，因為“一證兩用”在法律上是不允許的。

　　被告人稱(chēng)自己不能一手遮天

　　由于案件事實(shí)較復雜，當天的庭審從上午10時(shí)一直持續到下午近6時(shí)(中間有1個(gè)小時(shí)的吃飯時(shí)間)。

　　長(cháng)達數小時(shí)的舉證結束后，公訴人發(fā)表了辯論意見(jiàn)。公訴機關(guān)認為，按照相關(guān)規定，醫生資格證需要考試合格才能辦理。楊某利用職務(wù)之便，收受錢(qián)財，違反審批程序，為一些沒(méi)有參加考試或考試不合格的人辦證，使庸醫和假醫混入醫師隊伍，在社會(huì )上造成了很不好的影響，其后果是十分嚴重的。根據各項證據，楊某是內外勾結，共同犯罪，性質(zhì)惡劣，而且她本人的認罪態(tài)度不誠懇，應該依法嚴懲。

　　楊某在否認犯罪事實(shí)時(shí)稱(chēng)，她在衛生廳只是一個(gè)小小的科長(cháng)，只是負責報考材料的初審，這些材料還要經(jīng)過(guò)層層審核才能簽發(fā)，她自己并不能“一手遮天”�，F在這些證件并沒(méi)有被衛生廳撤銷(xiāo)，說(shuō)明這些證件都是合法辦理的，她只是在履行職責。對于她自己承認的那起事實(shí)，她解釋說(shuō)，醫師資格審核工作任務(wù)很艱巨，全區6萬(wàn)多人，工作難免有疏漏，為此衛生廳專(zhuān)門(mén)刻了一個(gè)審核校對章，用于錯漏的糾正。

　　辯護律師認為，本案中公訴機關(guān)提供的證據不合法，不能作為證據使用，公訴機關(guān)指控楊某犯受賄罪有5項事實(shí)，不能成立，濫用職權罪沒(méi)有證據。

　　在最后陳述時(shí)，楊某泣不成聲。說(shuō)起她自己承認收取的那1萬(wàn)元錢(qián)，她仍然稱(chēng)當時(shí)并不知道收錢(qián)是受賄，希望法庭能給她改過(guò)自新的機會(huì )。

　　最后，法官宣布，控辯雙方的觀(guān)點(diǎn)法庭均已記錄在案，至于證據的合法性問(wèn)題，待法庭審理后再做認定，并將擇日作出宣判。(記者孫小娟)