中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　以—曲《朋友》聲名遠揚的搖滾歌手臧天朔，這次出現在公眾視野中卻是涉黑被捕的丑聞。

　　今年9月，網(wǎng)上曾經(jīng)出現過(guò)—則有關(guān)臧天朔被捕過(guò)程的帖子，但未獲警方證實(shí)。

　　昨日，記者從北京市人民檢察院第二分院獲知，臧天朔確已于9月28日被該院批準逮捕。但與此前媒體猜測的“窩藏殺人疑兇”不同的是，臧天朔涉嫌的罪名為聚眾斗毆。

　　目前臧天朔被關(guān)押在北京市東城看守所。記者還從辦案人員處獲悉，此案估計到明年年初才能開(kāi)庭，目前可以確定的是他與5年前—起發(fā)生在廊坊引發(fā)命案的斗毆事件有關(guān)。

　　那么，5年前那場(chǎng)惡性斗毆事件到底是怎么回事，與臧天朔又有何關(guān)聯(lián)?近日，記者奔赴廊坊，探訪(fǎng)當年事件的蛛絲馬跡。

　　械斗風(fēng)波

　　通過(guò)在街頭的查訪(fǎng)，記者發(fā)現，臧天朔這個(gè)名字在廊坊當地老百姓中的知名度可謂是相當之高，這不光因為他是知名歌星，更主要的是他開(kāi)在步行街的一家頗有名氣的“朋友迪吧”。

　　人夜，廊坊這座位于京津兩地間的樞紐城市結束了一天的喧囂和繁華，靜了下來(lái)。市中心商業(yè)步行街第四大街上，一幢三層歐式小樓上“朋友迪吧”的霓虹燈牌在不停閃爍。晚上九點(diǎn)鐘剛過(guò)，在經(jīng)過(guò)搜身之后，記者與其他年輕人走進(jìn)這里，鏗鏘有力的重金屬音樂(lè )伴隨著(zhù)DJ嫻熟的吶喊頓時(shí)充斥耳膜，年輕的人們隨節拍投人地扭動(dòng)著(zhù)身軀。在與服務(wù)生的幾句閑談中，他告訴我們，這里的老板不是臧天朔，他也不知道臧天朔是什么人。

　　住在廊坊火車(chē)站廣場(chǎng)附近的居民，很難忘記2003年發(fā)生在廣場(chǎng)上的那場(chǎng)百人械斗。

　　提起那場(chǎng)械斗，在市區拉活已經(jīng)7年的出租車(chē)司機李師傅記憶猶新:“那是2003年6月下旬的事情。那天晚上，我在火車(chē)站那等客，突然來(lái)了十幾輛金杯面包車(chē)，從車(chē)里下來(lái)了少說(shuō)也有上百人，光著(zhù)膀子，拎著(zhù)砍刀和鋼管。這時(shí)從廣場(chǎng)旁邊的熱浪迪吧里也沖出來(lái)幾十號人，兩下當時(shí)就動(dòng)了手，那場(chǎng)面真是跟古惑仔電影里演的似的。打了沒(méi)有幾分鐘，就有人躺下了，然后就有警察趕到了，那些打架的人當時(shí)就都散了，警察沒(méi)抓住幾個(gè)�！�

　　有關(guān)當年這場(chǎng)斗毆事件，記者輾轉找到司法部門(mén)，從不同渠道看到了當年留下的司法文書(shū)。河北省廊坊市廣陽(yáng)區人民法院刑事附帶民事判決書(shū)顯示此案的大致經(jīng)過(guò)為:

　　2003年6月20日晚9時(shí)許，被告人孫寶和(編者注:熱浪迪吧經(jīng)理)帶其迪吧副經(jīng)理朱紹燕、保安經(jīng)理孟龍及十余名保安乘坐廊坊市浪淘沙海鮮城的依維柯客車(chē)前去朋友迪吧看生意情況并索要朋友迪吧尚欠其的債務(wù)。到達后，遭朋友迪吧副總經(jīng)理鞠志明及幾名保安的阻攔，雙方發(fā)生口角，被告人孫寶和遂與朋友迪吧總經(jīng)理呂常青通電話(huà)，在電話(huà)中互相辱罵，并約定雙方糾集人員，3小時(shí)后在廊坊市火車(chē)站廣場(chǎng)見(jiàn)面，此后，被告人孫寶和即帶人返回其熱浪迪吧，并將被告人王成、李永海、宋雨生等二十幾名保安召集到一起，分發(fā)棒球棒、鐵管等工具做好械斗準備，次日凌晨1時(shí)許，呂常青伙同被告人商德軍、李吉東、丁雨、六哥等近百人持砍刀、木棍、啤酒瓶等工具駕車(chē)來(lái)到廊坊火車(chē)站廣場(chǎng)與被告人孫寶和指使的二十余名保安發(fā)生械斗。毆斗中，被告人孫寶和躲在熱浪迪吧內，被告人王成持木棍，被告人李永海持鐵管，被告人宋雨生持棒球棒與持木棍的被告人商德軍等人打在一起。在械斗中造成熱浪迪吧保安孟龍受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，被告人李永海、宋雨生及無(wú)辜人員王小生輕傷的嚴重后果。

　　毆斗的一方是朋友迪吧確定無(wú)疑，但真的像網(wǎng)上和坊間流傳的那樣，臧天朔是朋友迪吧的老大嗎?為了一點(diǎn)債務(wù)竟能發(fā)生如此惡性、規模如此之大的毆斗?

　　朋友迪吧與臧天朔

　　對于常年在步行街附近晨練的陳大媽來(lái)說(shuō)，她最初對臧天朔有印象是在2002年下半年，“臧天朔的廣告牌子挺大一塊豎在那，當時(shí)新聞都報道啦，挺轟動(dòng)的�！庇浾卟殚啴斈甑男侣劻私獾�，2002年8月，臧天朔被聘為廊坊北京女人街即第四大街的形象大使。有人透露臧天朔是市政府出面邀請的，第四大街的房產(chǎn)開(kāi)發(fā)商出的代言費。

　　在演藝圈中，臧天朔一直以熱情、義氣、人脈廣著(zhù)稱(chēng)，有傳媒稱(chēng)他“臧爺天朔”，也有報紙在頭條顯著(zhù)位置赫然登出《要嫁就嫁臧天朔》。能夠結緣廊坊，可見(jiàn)一斑。

　　通過(guò)走訪(fǎng)，記者大致勾勒出臧天朔在廊坊開(kāi)酒吧的時(shí)間表及其與主要涉案人員孫寶和、呂常青之間的關(guān)系:2002年10月，臧天朔通過(guò)北京一個(gè)歌手結識孫寶和，兩人一拍即合，商定在廊坊開(kāi)辦“朋友迪吧”，臧天朔占30%股份，孫寶和占70%。這一點(diǎn)，臧天朔在接受偵查機關(guān)調查時(shí)也供認不諱。

　　2002年12月31日“朋友迪吧”開(kāi)業(yè)，借助地段優(yōu)勢和名人效應，迪吧生意很不錯。有知情人回憶，開(kāi)始時(shí)，臧天朔每周四都回來(lái)一趟，開(kāi)著(zhù)他那標志性的悍馬。

　　臧天朔和孫寶和本來(lái)是生意伙伴，孫寶和怎么又會(huì )率眾到朋友迪吧鬧事乃至演變成斗毆呢?二人是怎樣反目成仇的?

　　從當年臧天朔提供給司法機關(guān)的一份證詞中，我們可以略見(jiàn)端倪。

　　該證詞顯示，在酒吧裝修過(guò)程中，孫寶和經(jīng)常以臧天朔的名義賒欠建筑材料。酒吧開(kāi)業(yè)后，孫寶和任經(jīng)理，但又出現拖欠酒吧員工工資的狀況，對臧天朔本人造成不好的影響。

　　2003年1月1日，臧天朔經(jīng)紀人找到孫寶和，要求其將財務(wù)管理權交出，遭到拒絕。1月15日，臧天朔同孫寶和還有孫寶和拖欠建筑材料款的債主一同來(lái)到步行街派出所，臧天朔令孫寶和當眾說(shuō)明他所拖欠的建筑材料款項與臧天朔本人無(wú)關(guān)。1月16日中午，孫寶和答應退股。1月24日，孫寶和與王正宏(臧天朔一方)簽訂協(xié)議書(shū)，轉讓費30萬(wàn)元人民幣，王正宏當時(shí)付10萬(wàn)元，剩下20萬(wàn)元約定日后補齊。此后，臧天朔和王正宏各占酒吧股份的50%。

　　在調查中記者獲知，2003年6月18日，孫寶和在廊坊火車(chē)站廣場(chǎng)西側開(kāi)了“熱浪迪吧”。

　　由此推斷，兩家迪吧之間不僅有競爭關(guān)系，而且其老板之間有罅隙。

　　臧天朔是否牽涉斗毆

　　那么后來(lái)臧天朔是否與當時(shí)的斗毆事件有關(guān)?發(fā)生斗毆前是否知情?

　　記者找到當時(shí)臧天朔被司法機關(guān)4次傳喚并接受詢(xún)問(wèn)的筆錄，以下是摘自筆錄中的幾段話(huà):

　　問(wèn):2003年6月21日凌晨你在哪?

　　答:我當時(shí)在北京朝陽(yáng)區我經(jīng)營(yíng)的有戲酒吧內。

　　問(wèn):當時(shí)朋友酒吧的經(jīng)理呂常青在何處?

　　答:他當天晚上(注:應為6月20日晚上)和我在一起，我朋友梁天的酒吧開(kāi)業(yè)，我叫呂常青帶十幾個(gè)保安過(guò)去幫忙。

　　問(wèn):當天呂常青何時(shí)離開(kāi)的北京?

　　答:我記不大請了，當時(shí)喝得太多了。

　　問(wèn):6月21日朋友酒吧和熱浪迪吧發(fā)生的沖突你知道嗎?

　　答:我只是6月21日下午才聽(tīng)鞠志明說(shuō)的，孫寶和帶著(zhù)不少人來(lái)到我們酒吧，由于沒(méi)讓他進(jìn)，孫寶和不知為什么就要往里沖，被保安攔住后，孫寶和就說(shuō):“你們要是有本事就到我那里去，我們那刀和槍都有，還有殺人犯�！�

　　問(wèn):呂常青現在去哪了?

　　答:不知道，如果我得到呂常青的情況，我一定如實(shí)向公安機關(guān)反映，并爭取動(dòng)員呂常青投案自首。

　　據當時(shí)參與調查臧天朔的辦案人員回憶，當時(shí)打電話(huà)給臧天朔通知他接受調查，臧天朔還很不愿意來(lái)，說(shuō)“我一去很多記者就會(huì )跟去的”。

　　但是見(jiàn)到辦案人員后，臧天朔還是很配合。由于沒(méi)有證據證明臧天朔直接參與這場(chǎng)斗毆事件，司法機關(guān)最后查辦了幾名在毆斗中殺傷人命的兇犯，沒(méi)有對臧天朔采取強制措施。

　　但將事件經(jīng)過(guò)的調查結果與臧天朔的證詞相對照，可以知道孫寶和與呂常青電話(huà)中對罵的時(shí)候，呂常青應該與臧天朔同在北京。臧天朔當時(shí)是否在場(chǎng)，或者對這一事件是否知情，沒(méi)有呂常青的出證，的確很難判斷。

　　在采訪(fǎng)過(guò)程中，很多群眾表示，臧天朔給人的感覺(jué)一直很溫暖、很陽(yáng)光，就像他歌中唱的那樣是大家的朋友。目前有關(guān)部門(mén)仍沒(méi)有公布批捕臧天朔的詳細案情，我們也無(wú)從知道臧天朔這樣一個(gè)無(wú)論是歌聲還是形象都洋溢著(zhù)“善”的人究竟是否跟“惡”聯(lián)系在了一起。

　　凌晨1點(diǎn)，朋友迪吧里依舊人頭攢動(dòng)，一片歡聲。扭動(dòng)身軀的幾乎都是20歲左右的年輕人，曾帶頭簽署《演藝人社會(huì )責任自律宣言》的臧天朔，是否該為這些血氣方剛的大孩子們做個(gè)榜樣?(王地）