
上海商學(xué)院女生宿舍樓發(fā)生火災以后,面對過(guò)期、未使用過(guò)的滅火器,遇難學(xué)生陳睿和張燕蘋(píng)的家屬15日質(zhì)疑上海商學(xué)院,稱(chēng)學(xué)校在火災中負有不可推卸的責任。(11月17日《重慶晚報》)
慘劇發(fā)生以后,眾多評論作者都在媒體上發(fā)表了自己的看法,和遇難學(xué)生的家長(cháng)一樣,很多人都把矛頭對準了發(fā)生火災的女生宿舍樓那幾個(gè)過(guò)期和未被使用過(guò)的滅火器。
過(guò)期滅火器,自然也就失去了滅火的功效,學(xué)校在這方面,當然負有不可推卸的責任。但筆者要問(wèn)的是,即使這些滅火器沒(méi)有過(guò)期,都可以正常使用,正常滅火,這些女大學(xué)生就會(huì )用嗎?這里的“會(huì )用”,包括兩個(gè)方面:一是她們在發(fā)生火災的時(shí)候,是否會(huì )意識到要用滅火器去撲滅火焰;二是即使她們意識到了可以使用滅火器滅火,但是她們是否能夠熟練地使用滅火器。
從事后消防部門(mén)的調查結果來(lái)看,包括那兩個(gè)僥幸逃生的女大學(xué)生在內,這棟樓里遭遇火災的女大學(xué)生們,顯然是既沒(méi)有意識到用滅火器滅火,可能也根本不會(huì )使用滅火器滅火。這一點(diǎn),從這棟樓里的滅火器根本沒(méi)有被動(dòng)過(guò),就可以看得出來(lái)。
既然火災剛剛發(fā)生的時(shí)候,這幾位女大學(xué)生都在宿舍里,她們怎么會(huì )任由火勢越燒越大,最終逼得她們無(wú)路可退,只能跳樓?如果她們能夠掌握一定的消防技能和逃生技巧,是否就可以在火勢還沒(méi)有足夠大的時(shí)候,為自己贏(yíng)得更多的生存機會(huì )。合格的滅火器只是硬件設施,如果這些大學(xué)生不具備消防滅火的知識和在危急時(shí)刻想方設法自救的技能,再先進(jìn)的滅火設備也只能成為擺設。因此,我們在指責學(xué)校在學(xué)生的宿舍樓配備過(guò)期失效的滅火器的同時(shí),還應該看到對學(xué)生進(jìn)行一定的消防技能培訓和生命安全教育的緊迫性。
再多的“如果”也無(wú)法挽回逝去的生命,但四條鮮活的生命,足以引起學(xué)校和有關(guān)教育部門(mén)足夠的重視:學(xué)校滯后的生命安全教育,是該好好反思一下了。

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋