中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　今天上午，因光緒死因而引發(fā)的名譽(yù)權糾紛案在北京市東城區人民法院一審宣判。法院認定，《近代史研究》雜志刊登了公安局某處的調研員包先生有關(guān)光緒之死的文章后，又登函表示該文章錯誤百出，并是以不正當手段獲取的，這些內容基本屬實(shí)，不構成侵權，因此駁回了包先生的訴訟請求。

　　51歲的包先生是北京市公安局海淀分局的干部，他起訴稱(chēng)，自己在2006年時(shí)曾應邀參加了北京市公安局法醫鑒定中心主辦的有多家法醫學(xué)專(zhuān)家參加的“光緒死因推斷專(zhuān)家論證會(huì )”，期間，會(huì )議發(fā)給每個(gè)與會(huì )人員一份“光緒死因的工作報告”。會(huì )后，他根據會(huì )上材料，經(jīng)過(guò)兩年三個(gè)月的潛心研究、分析，撰寫(xiě)了《光緒死亡原因探析》一文，發(fā)表在中國社會(huì )科學(xué)院近代史研究所主辦的《近代史研究》上。

　　2008年底，該刊物刊登了一份聲明，稱(chēng)“包先生撰寫(xiě)的文章是采取不正當手段獲取數據，與原始數據及分析相較錯誤較多�！�

　　包先生認為，此聲明嚴重影響了自己在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域的聲譽(yù)�，F起訴要求中國社會(huì )科學(xué)院近代史研究所刊登致歉聲明，賠償精神損失10萬(wàn)元。

　　東城區人民法院一審認定，《近代史研究》雜志刊登了公安局某處的調研員包先生有關(guān)光緒之死的文章后，又登函表示該文章錯誤百出，并是以不正當手段獲取的，這些內容基本屬實(shí)，不構成侵權，因此駁回了包先生的訴訟請求。 (作者： 祝茜）