
11月12日,一萬(wàn)八千枚鐵釘,釘尖朝上,布滿(mǎn)葉斌所開(kāi)飯館的整個(gè)房頂!

南京某飯館老板葉斌成為“名副其實(shí)”的釘子戶(hù)。他不滿(mǎn)開(kāi)發(fā)商拆遷補償,在屋頂、窗戶(hù)上釘滿(mǎn)一萬(wàn)八千枚鐵釘,并在屋內備置“輪胎陣”、燃燒瓶,以防止強拆。
而這個(gè)無(wú)論從立項、評估、裁定,包括強行拆除整個(gè)程序都相對規范,且比較合乎這個(gè)法律程序的開(kāi)發(fā)項目,為什么爆發(fā)如此激烈的矛盾?
11月20日本報記者采訪(fǎng)葉斌了解其中的曲折原委。
【對話(huà)人物】
葉斌 46歲,南京夫子廟一家飯館老板。因用鐵釘防止強拆,成為名副其實(shí)“釘子戶(hù)”
一夫當關(guān) 萬(wàn)夫莫開(kāi)
新京報:從什么時(shí)候開(kāi)始守著(zhù)這所房子?
葉斌:9月28日下了強拆令,要求我們15天內搬走。因為十一黃金周,生意特別紅火,堅持營(yíng)業(yè)一個(gè)星期。到5日時(shí)我們覺(jué)得不能再拖,再拖怕出意外,便準備了這些釘子和“機關(guān)”。
新京報:當初怎么會(huì )想到用一萬(wàn)八千枚釘子來(lái)釘房頂?
葉斌:我們這兒是個(gè)路口,朝街的一面有窗,閣樓有氣窗,按以前先例,拆遷公司通常都是上下夾攻:一路人捅氣窗,一路人踹門(mén)。如果兩路都堵牢了,他們就有可能上房揭瓦。
而房子一被拆,就沒(méi)有對話(huà)余地了。
于是,我們就想在瓦面上倒潤滑油,但怕油干掉;也想過(guò)拉鐵絲網(wǎng)通電,但怕網(wǎng)被割開(kāi),通電又會(huì )造成人員傷亡;又想到滾釘板,后來(lái)想干脆朝外釘釘子,包括氣窗也釘滿(mǎn)。這有兩個(gè)好處,一是不會(huì )要人性命,另一個(gè)就是能起到震懾作用。
新京報:你的屋里不光有釘子,還有其他機關(guān)?
葉斌:我特意訂做了鋼網(wǎng)的鏤空加重卷閘門(mén),可以觀(guān)察是否有人來(lái)強拆。我把卷閘門(mén)安在玻璃門(mén)里面,就算要撬,也得先把玻璃門(mén)打碎,這樣我們就會(huì )警惕。窗戶(hù)也裝了鋼窗棱。
新京報:聽(tīng)說(shuō)家里還有“輪胎陣”?
葉斌:對,3個(gè)摞成一組,入口處共擺放了6組,來(lái)人必須一步步挪進(jìn)來(lái)。我們還準備了釘板,緊急時(shí),放進(jìn)輪胎洞中。
家里有只狗,夜里若有陌生人,狗會(huì )叫。
氣窗上有塊釘板,可以移動(dòng),我們可以探出頭,查看屋頂上動(dòng)靜。閣樓上每天有人值班。他們就算從氣窗突破,也只能一個(gè)個(gè)下來(lái),我們可以集體擒住他,可謂是一夫當關(guān),萬(wàn)夫莫開(kāi)。
新京報:有沒(méi)有想過(guò)當這些方法都失效了怎么辦?
葉斌:我們準備了自制燃燒瓶,用酒瓶子裝上汽油,瓶口用衛生紙塞住。這是沒(méi)有辦法的辦法,背水一戰了。
我們還備好幾桶汽油。最后關(guān)頭會(huì )從閣樓上的兩個(gè)小洞里澆下去,然后點(diǎn)火封住大門(mén)。
新京報:你不認為自己的行為太過(guò)激嗎?這樣做不僅僅會(huì )付出你自己的生命。
葉斌:我們沒(méi)有辦法。如果不這么做,我們就沒(méi)有一點(diǎn)勝利的可能。
在我們這些守法公民的人身權利的實(shí)現遭到非法阻擋的時(shí)候,得不到有關(guān)單位保護時(shí),那怎么辦?我講的這些話(huà)可能還是因為情緒比較激動(dòng)。但是在沒(méi)有辦法的情況下,硬是要付出生命才能捍衛權利的話(huà),我們也只能這么做。
“為何用5年前的評估辦法?”
新京報:你們?yōu)槭裁床辉敢獍嶙撸?/p>
葉斌:他們給我這個(gè)飯館的評估價(jià)格大概是1萬(wàn)元每平方米。但還是這個(gè)開(kāi)發(fā)商,他自己賣(mài)的門(mén)面房就離我這兒不遠,比我這個(gè)地段差許多,賣(mài)的卻是五萬(wàn)三每平方米。你說(shuō)合理嗎?
新京報:你認為他們的評估方法不合理?
葉斌:他們用的評估方法和技術(shù)是2003年的。這幾年房?jì)r(jià)早就漲了好幾倍,怎么2007年的房屋拆遷用2003年的方法呢?而且新房子和舊房子之間的差異不就是一個(gè)房屋的建造成本嗎?我們可以把這個(gè)建造成本單獨拿出來(lái)算,但房屋和土地的利用價(jià)值是不變的。所以我覺(jué)得應該按照土地的價(jià)值來(lái)評估,而不是以房子的成色來(lái)模糊土地的價(jià)值。
新京報:你有沒(méi)有嘗試用理性的方式進(jìn)行溝通、協(xié)商?
葉斌:有,我們提議評估公司應該采取“市場(chǎng)比較法”的評估方法,但評估公司說(shuō)找不到評估樣本,他的理由是沒(méi)有跟你一模一樣的舊的門(mén)面房作為參照樣本。
新京報:隨后,你做了什么?
葉斌:我向房管局申請行政裁決?晌覜](méi)有收到任何通知書(shū)、答辯書(shū)以及函告書(shū)。房管局說(shuō),他們維持原先的評估結果,并已委托拆遷公司將這些東西遞交給我?墒遣疬w公司是我的對立面,我收不到通告對他們來(lái)說(shuō)求之不得。這相當于變相剝奪我對評估辯駁的權利。
新京報:然后呢?
葉斌:然后我把南京市房管局告上了法庭。目前區法院正在審理這個(gè)案子。9月30日遞交了訴訟,3個(gè)月以?xún)冉Y案。
新京報:你相信法律?
葉斌:是的,我相信。
![]() |
更多>> |
|