中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　12月1日，北京市海淀區人民法院審結一起以評選中國管理科學(xué)院院士為名詐騙200余萬(wàn)元的刑事案件。香港中國管理學(xué)院有限公司法定代表人關(guān)制鈞與妻子該公司股東程建馥虛構“中國管理科學(xué)院”名義，以評選院士收取評審費為名詐騙錢(qián)財，數額特別巨大，依法分別被判處有期徒刑10年6個(gè)月、并處罰金、剝奪政治權利2年和有期徒刑6年，并處罰金的一審判決。

　　經(jīng)審理查明，2002年3月，被告人關(guān)制鈞夫婦通過(guò)中介機構在香港注冊成立香港中國管理學(xué)院有限公司，后又在香港注冊三個(gè)分支機構：中國管理科學(xué)院、中國管理學(xué)院及中國管理學(xué)會(huì )。香港中國管理學(xué)院有限公司及分支機構的股東均為關(guān)制鈞夫婦，負責人均為關(guān)制鈞。2003年11月，關(guān)制鈞在北京成立香港中國管理學(xué)院北京代表處，自己任首席代表。2002年5月，關(guān)制鈞夫婦在北京注冊成立北京陶鈞管理研究院，后變名為北京陶鈞人力資源咨詢(xún)中心、中管研(北京)顧問(wèn)服務(wù)中心，關(guān)制鈞為法定代表人，關(guān)制鈞將該中心帳戶(hù)作為評審費等收費帳戶(hù)。在上述公司，程建馥負責財務(wù)、后勤等工作。

　　2004年起至2006年8月，關(guān)制鈞夫婦在海淀區知春路1號學(xué)院國際大廈901室等地，以虛構的“中國管理科學(xué)院”的名義，通過(guò)網(wǎng)絡(luò )和信函發(fā)布虛假信息，以評選院士為名收取被害人楊先生等50人及其所在單位的評審費共計人民幣284萬(wàn)余元。2007年5月22日，被告人關(guān)制鈞被公安人員抓獲。2008年2月2日，被告人程建馥被公安人員抓獲。

　　經(jīng)查，香港中國管理學(xué)院有限公司在香港沒(méi)有任何經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，注冊的業(yè)務(wù)范圍是從事企業(yè)管理、經(jīng)濟管理方面的咨詢(xún)、培訓，各方面管理資訊的收集，經(jīng)營(yíng)管理產(chǎn)業(yè)，推廣管理產(chǎn)品和管理技術(shù)；公司的三個(gè)分支機構也只是在香港商業(yè)登記署進(jìn)行登記，而沒(méi)有在香港教育統籌局作任何登記，業(yè)務(wù)性質(zhì)是管理顧問(wèn)、管理服務(wù)或現代管理顧問(wèn)服務(wù)。香港中國管理學(xué)院有限公司北京代表處的業(yè)務(wù)范圍也只是有關(guān)企業(yè)管理及經(jīng)濟管理方面的信息收集和相關(guān)的業(yè)務(wù)聯(lián)絡(luò )，而不得從事留學(xué)及移民的聯(lián)絡(luò )活動(dòng)，不得開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)收取費用，但事實(shí)上北京代表處成立后的唯一業(yè)務(wù)就是評選所謂的管理科學(xué)領(lǐng)域院士。而且，關(guān)制鈞夫婦在“中國管理科學(xué)院”網(wǎng)頁(yè)宣傳中隱瞞了中國管理科學(xué)院的真實(shí)性質(zhì)，虛設了各種專(zhuān)業(yè)院校、研究院、各地分院等分屬機構，謊稱(chēng)正在開(kāi)展管理領(lǐng)域的學(xué)歷教育和非學(xué)歷教育，讓參評人誤認為是一家國內正規研究機構從而參與評選并支付評審費。此外，關(guān)制鈞夫婦收取的評審費并未用于院士的評選，而用于二人購買(mǎi)私人房產(chǎn)及日常消費。

　　法院經(jīng)審理認為，被告人關(guān)制鈞、程建馥以非法占有為目的，開(kāi)展所謂“院士”評選活動(dòng)，借收取評審費、贊助費為名，騙取他人錢(qián)財，數額特別巨大，其行為均已構成詐騙罪。關(guān)制鈞夫婦系共同犯罪，但關(guān)制鈞起主要作用，應屬于主犯，妻子程建馥僅負責財務(wù)、后勤及日常事務(wù)工作，起次要作用，是從犯�？紤]到二被告人的女兒自愿將已經(jīng)凍結的自己名下的財產(chǎn)作為退賠款賠付被害人，法院對被告人關(guān)制鈞酌予從輕處罰，對被告人程建馥依法減輕處罰。

　　最后，法院依法作出上述判決。

　　法官提醒：

　　法官提醒大家，迄今為止，中華人民共和國境內只有中國科學(xué)院、中國工程院這兩所國家級的科研機構才有資格通過(guò)一定程序評選“院士”，“院士”是我國科技界的最高榮譽(yù)稱(chēng)號，其研究成果代表各時(shí)期我國最高科學(xué)研究領(lǐng)域的最高水平，所有獲得“院士”稱(chēng)號的人都是各個(gè)領(lǐng)域的帶路人，需要有卓著(zhù)的科研成果。而且院士的評比有著(zhù)苛刻的條件，中國兩院院士每?jì)赡暝鲞x一次，增選名額最多不過(guò)60人。院士評選的嚴苛、院士無(wú)可比擬的光環(huán)讓許多人趨之若鶩，本案被告人正是利用人們的虛榮心給企業(yè)家們挖了個(gè)陷阱�！疤焐系粝聜�(gè)企業(yè)家”讓人深思，經(jīng)歷了風(fēng)風(fēng)雨雨的知名企業(yè)老總及民營(yíng)企業(yè)家責任會(huì )在小小騙局面顯得無(wú)所適從，一是缺乏戒備心里，二是虛榮心及歪曲的競爭意識，本案中不乏有被害人是明知山有虎偏向虎山行，此外，這個(gè)案件也暴露了企業(yè)的財會(huì )制度，巨額的評審費大多由“公款”埋單。 (作者： 曹曉穎）