中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　2004年2月17日，（南京）秦淮區法院審結一起組織同性戀賣(mài)淫案，此案在當年引起了巨大轟動(dòng)，案件最后的罪名確定還請示了全國人大。對于四年多前的那一案，當年的主審法官們依然記憶猶新。他們說(shuō)，這一案的典型意義，不僅在于它是江蘇省首例因組織同性賣(mài)淫而被判刑的案子，更大的意義在于它充分體現了南京法官在適用法律上準確地把握了立法的本意，精確打擊了社會(huì )上出現的這種新類(lèi)型犯罪。

　　說(shuō)起李寧，當年南京娛樂(lè )場(chǎng)所圈子里的人大多都知道此人。1970年出生于南京的李寧20多歲時(shí)便已涉足娛樂(lè )場(chǎng)所，開(kāi)了家酒吧。1997年，李寧和朋友趙某、魏某在南京市玄武區合開(kāi)了一個(gè)名叫“紅都”的酒吧。趙某是個(gè)同性戀，他經(jīng)常喊一些這方面的人到酒吧玩，時(shí)間不長(cháng)，這個(gè)酒吧就成了同性戀者聚會(huì )的場(chǎng)所。這家酒吧存在時(shí)間不長(cháng)，后逢拆遷。此后有酒吧情結的李寧又開(kāi)了好幾家酒吧，但生意不太理想，2003年初，他邀請在武漢一酒吧里從事同性色情服務(wù)的男子劉某到南京“幫”自己。劉某應邀來(lái)到李寧的酒吧，還找來(lái)一些坐臺的男公關(guān)，“男公關(guān)主要就是陪客人喝酒、聊天，陪客人出臺吃宵夜以及開(kāi)房間睡覺(jué)、提供性服務(wù)�！�

　　2003年5月，在朋友沈某的建議下，李寧成立耀身公關(guān)禮儀公司，開(kāi)始廣招“靚仔”。其實(shí)這些“靚仔”們都不是同性戀者，當得知老板讓他們?yōu)橥�性戀者提供性服�?wù)時(shí)，干的人很少，大部分人沒(méi)干幾天就走了。而他們的押金、報名費大多便流進(jìn)了李寧的腰包。剩下的人則在半威脅半利誘下開(kāi)始了“皮肉生意”。據當年在李寧手下干“公關(guān)先生”的張某講，老板讓他出臺，他表示做不來(lái)，但老板講“做不來(lái)也要做，否則身份證和押金都沒(méi)有了”。

　　張某供述：“2003年8月15日晚9：30，一個(gè)名叫Darling的中年外國人來(lái)到酒吧，他身高1.7米左右，滿(mǎn)頭黃發(fā)，喊我過(guò)去喝酒，他還給我取了個(gè)外國名字叫Jick。后來(lái)老外帶我出臺，來(lái)到他位于南京的家中，他等我洗完澡后就表示想和我‘做愛(ài)’，并表示可以多給我一點(diǎn)錢(qián)，但我還是不敢做，隨后我就提供了其他程度較輕的色情服務(wù)項目，他給我100塊錢(qián)，然后我就走了�！�

　　張某還說(shuō)：“干我們這一行，客人點(diǎn)名要‘陪喝酒’或‘出臺’，公關(guān)先生必須要去，否則就會(huì )遭到酒吧里保安的毆打以及‘開(kāi)罰單’，第一次不去，罰80元；第二次就是160元，第三次就是240元……公關(guān)先生服務(wù)內容大致分為‘平臺’和‘出臺’，‘平臺’就是在酒吧里陪喝酒拿小費，‘出臺’就是出去提供色情服務(wù)�！�

　　眾多“靚仔”加盟，為酒吧帶來(lái)不小的收益，李寧也嘗到了甜頭，短短幾個(gè)月，就獲利十多萬(wàn)元。2003年8月17日，南京警方根據舉報，一舉將這個(gè)罕見(jiàn)的涉嫌組織男青年賣(mài)淫的團伙摧毀。

　　2003年8月18日，李寧等人歸案。警方根據李寧等人的口供，及先期掌握的其他證據，以涉嫌犯有組織賣(mài)淫罪將李寧等人刑事拘留。但檢察機關(guān)認為《刑法》對組織同性賣(mài)淫行為沒(méi)有明確界定，按照“法無(wú)明文規定不為罪”的刑事法律原則，李寧等人的行為難以定罪，而將其釋放。

　　后在江蘇省政法委的召集下，省級政法部門(mén)召開(kāi)了案件協(xié)調會(huì )，會(huì )議決定由江蘇省高級法院向最高人民法院請示。最高法院接到請示后，隨即向立法機關(guān)全國人大常委會(huì )匯報。同年10月下旬，人大常委會(huì )作出答復：組織、協(xié)助組織、強迫、引誘、容留、介紹他人賣(mài)淫中的“他人”，主要是指女人，也包括男人。根據此條通知，應立即對李寧等2名組織同性賣(mài)淫者，采取刑事強制措施。

　　李寧很快再次落入法網(wǎng)。秦淮法院以組織賣(mài)淫罪判處被告人李寧有期徒刑八年，罰金人民幣六萬(wàn)元。一審判決后，李寧不服，以“組織同性賣(mài)淫不構成犯罪及量刑過(guò)重”為由，向南京中院提起上訴。南京中院經(jīng)審理后認定一審判決事實(shí)清楚，遂作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。

　　點(diǎn)評：本案是全國第一例同性戀賣(mài)淫案件，同性之間賣(mài)淫在當時(shí)是否符合“組織他人賣(mài)淫”該罪的特征在司法實(shí)踐中有不同意見(jiàn)。最終，法官依據立法目的和罪名文義所涵蓋的范圍及被告人李寧行為的社會(huì )危害性，以組織他人賣(mài)淫罪對其實(shí)施了刑法處罰。本案在適用法律上準確地把握了立法的本意，貫徹了法治的精神，打擊了社會(huì )上出現的新類(lèi)型犯罪。此案的判決，成為全國該類(lèi)型案件的裁判范例。

　　通訊員 中法宣 記者 吉啟雷