
今年82歲的已退休新華通訊社高級記者杜老先生認為新浪公司未經(jīng)許可,擅自在新浪網(wǎng)站上使用了自己拍攝“瀟灑的身影——周恩來(lái)在柬埔寨”等4幅攝影作品,為此,杜老先生將新浪公司訴至法院要求索賠。日前,北京市海淀區人民法院審結了此案。
原告杜老先生訴稱(chēng),其系“瀟灑的身影——周恩來(lái)在柬埔寨”等4幅攝影作品之作者,原告對該4幅攝影作品享有著(zhù)作權。新浪公司未經(jīng)本人許可,即在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)址為www.sina.com.cn的網(wǎng)站(以下簡(jiǎn)稱(chēng),新浪網(wǎng))使用該4幅攝影作品,未署名且未向原告支付任何使用費。新浪公司此舉已侵犯了原告對該4幅攝影作品所享有的著(zhù)作權,故訴至法院,要求新浪公司停止侵權,在《中國新聞出版報》以及新浪網(wǎng)首頁(yè)賠禮道歉,并賠償經(jīng)濟損失及訴訟合理支出1.5萬(wàn)余元。
被告新浪公司辯稱(chēng),公司在新浪網(wǎng)使用“瀟灑的身影——周恩來(lái)在柬埔寨”等4幅攝影作品之行為,系經(jīng)北京天下書(shū)圖圖書(shū)有限公司合法授權。即使公司構成侵權,杜老先生要求公司賠償經(jīng)濟損失及訴訟支出的數額亦過(guò)高,故不同意原告的訴訟請求。
法院經(jīng)審理查明,西苑出版社于1993年11月出版了《杜老先生作品選》,該書(shū)收錄了涉案4幅作品“相聚——堂—毛澤東、周恩來(lái)、劉少奇、朱德、陳云、鄧小平在中央擴大的工作會(huì )議散會(huì )之時(shí)”、“毛澤東參加陳毅捉追悼會(huì )時(shí)對陳毅夫人張茜說(shuō):‘陳毅是個(gè)好同志’”、“周恩來(lái)訪(fǎng)問(wèn)柬埔寨時(shí),同西哈努克親王觀(guān)看文藝節目”、“瀟灑的身影——周恩來(lái)在柬埔寨”。新浪公司系www.sina.com.cn新浪網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)者,新浪網(wǎng)的讀書(shū)頻道曾登載4幅涉案作品,并未為作者署名。新浪網(wǎng)提交了天下書(shū)圖出具的“新浪網(wǎng)轉載授權書(shū)”,該授權書(shū)載明:天下書(shū)圖授權新浪公司在新浪網(wǎng)以供網(wǎng)友閱讀和搜索為目的而連載天下書(shū)圖出版的《我把青春獻給誰(shuí)》、《共和國紅鏡頭》二書(shū)的全部?jì)热,天下?shū)圖保證該二書(shū)內容及版權的合法性,如因連載引起內容或者版權糾紛則由天下書(shū)圖承擔全部責任。
法院審理后認為,新浪公司未經(jīng)杜老先生許可,即在其經(jīng)營(yíng)的新浪網(wǎng)讀書(shū)頻道登載涉案4幅攝影作品,未為杜老先生署名且未支付使用費,已經(jīng)侵犯杜老先生對其作品享有的署名權、信息網(wǎng)絡(luò )傳播權等項著(zhù)作權。新浪公司稱(chēng)其使用涉案4幅攝影作品系經(jīng)案外人北京天下書(shū)圖圖書(shū)有限公司合法授權,但新浪公司并未舉證證明《我把青春獻給誰(shuí)》、《共和國紅鏡頭》二書(shū)曾收錄涉案4幅攝影作品,亦未舉證證明天下書(shū)圖有權向新浪公司有權向新浪公司進(jìn)行該等授權,新浪公司此項辯稱(chēng)因缺乏證據支持,不予采信。法院參照通常情況下網(wǎng)絡(luò )使用攝影作品的許可使用費標準,并考慮新浪公司的過(guò)錯程度和侵權情節等酌定賠償數額,最后,法院判令新浪公司立即停止侵權,在新浪網(wǎng)讀書(shū)頻道24小時(shí)刊登聲明向原告賠禮道歉,并賠償經(jīng)濟損失3000元。
宣判后,雙方當事人均未表示是否上訴。(作者: 郭振華)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋