
12月9日,在全國的許多知名論壇上,同時(shí)出現了一個(gè)相似標題的帖子稱(chēng),6日晚,一個(gè)12歲小女孩跟父母喝完咖啡,去吧臺埋單的時(shí)候,忽然被一個(gè)50多歲的醉酒男子抱住亂摸。事后獲悉,此人系當地地稅部門(mén)一中層干部,叫皮宗其。9日,當事人皮宗其向記者稱(chēng)他只是酒后認錯了人,拍了一下女孩的肩。
此事同樣是先在網(wǎng)絡(luò )引爆的,帖子標題大體相似:“五旬公務(wù)員猥褻小女孩,臺州又出了個(gè)林嘉祥”,繼而紙媒跟進(jìn),一場(chǎng)對“不良公務(wù)員”的聲討迅即硝煙四起。
應當講此事與林嘉祥事件極為相似,公務(wù)員、小女孩、一方指控“亂摸”、一方辯稱(chēng)“就拍了一下她的肩”……也難怪網(wǎng)友們會(huì )產(chǎn)生聯(lián)想。但在輿論上大家聯(lián)想一下是一回事,正式進(jìn)入司法程序以后,則又是另一回事了。從司法上講,兩事之間并沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)性,是兩個(gè)獨立案件。
我是希望該案能作為獨立案件被處理,但目前看來(lái)并不容易。它可能會(huì )受到兩個(gè)方面的干擾。首先,可能有權力的干擾。當初林嘉祥案時(shí),一位在公檢法工作的老同學(xué)曾對我說(shuō)過(guò),如果林是一個(gè)普通人,警方早就把他拘了,因為此類(lèi)案件中,警方一般是傾向于采信受害方的證詞。不對涉嫌侵害方進(jìn)行控制,則會(huì )產(chǎn)生串供、傷害受害方等可能的危險。而我們也看到在此案中,事發(fā)現場(chǎng)名典咖啡店的服務(wù)員都已“三緘其口”;負責處理此案的派出所也表示,因為涉及國家公務(wù)員,“他們要慎之又慎”。在我們這個(gè)有著(zhù)“刑不上大夫,禮不下庶人”傳統的國度,皮宗其畢竟不是一個(gè)普通人。
但另一方面,該案也可能受到輿論的影響。不必諱言,現在公務(wù)員的社會(huì )形象是比較不招人待見(jiàn)的,很多事情一旦涉及公務(wù)員,公眾就會(huì )對之進(jìn)行有罪推定。而“上面”也注意到此,很有順應民意的動(dòng)力,所以在處理此類(lèi)已經(jīng)造成巨大社會(huì )影響的事件時(shí),有時(shí)頗有霹靂手段,甚至是菩薩心腸也得曲己從人。林嘉祥案已鬧得舉國喧嘩,國民中不滿(mǎn)意處理結果者不少。難!芭_州林嘉祥”案不會(huì )被認為是一個(gè)收攬民心,挽回影響的好機會(huì ),而這個(gè)皮宗其的官階也小,羈絆者不多,說(shuō)不定就會(huì )被要求“從快從嚴”了。雖然臺州當地媒體最初的采訪(fǎng)中,有一位陳姓服務(wù)員表示“男子可能酒喝多了,幾乎站不穩了”,存在小女孩過(guò)于敏感的可能。
事情的真相依現有的資料,我不敢輕下判斷。所希望者,則是司法能獨立辦案,不受權力的干擾,也不受輿論的左右。司法不因涉案人的身份而區別對待,不要有包庇,也不要成了安民心的工具。一切讓證據說(shuō)話(huà),涉案人的權利都受到公平對待,那才是現代司法應有之義,也才是我們所有這些庶民的真實(shí)福分。
樂(lè )毅

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋