
4年前,劣質(zhì)毒奶粉事件在安徽阜陽(yáng)暴發(fā),一批官員被問(wèn)責。如今,多數問(wèn)責官員重獲要職。其中,阜陽(yáng)市原市長(cháng)劉慶強調任安徽環(huán)保局局長(cháng)。被撤職的阜陽(yáng)市工商局分管市場(chǎng)監管的原副局長(cháng)楊偉,調任安徽的一個(gè)地級市工商局擔任副局長(cháng)。被責令辭職的阜陽(yáng)市衛生局分管食品衛生的原副局長(cháng)丁麗玲,調到阜陽(yáng)另一家市直機關(guān)任副局長(cháng)。(12月14日《新城快報》)
筆者有一種擔心,官員問(wèn)責制度最終會(huì )不會(huì )變成一種“走過(guò)場(chǎng)”呢?
《黨政領(lǐng)導干部辭職暫行規定》第二十九條規定,對引咎辭職、責令辭職以及自愿辭去領(lǐng)導職務(wù)的干部,根據辭職原因、個(gè)人條件、工作需要等情況予以“適當安排”。筆者以為,這一條應該細化,明確規定視相關(guān)問(wèn)責事件中該官員的責任大小,分別確定復出年限及級別。
事實(shí)上,在相關(guān)問(wèn)責事件中,各被問(wèn)責官員的責任大小不可能完全一樣。有的官員只是剛調到任上,問(wèn)題常常是前任積累下來(lái),突然爆發(fā)了;有的官員則可能是官僚作風(fēng),不作為;有的官員更可能為欺下瞞上,玩忽職守。事件發(fā)生時(shí),因為要負領(lǐng)導責任,相關(guān)官員同時(shí)被問(wèn)責是合理的。但是,在復出問(wèn)題上同樣對待,似乎不妥。對一些行為特別惡劣的官員,應終身不得復用。
如果被問(wèn)責官員最后基本都能異地當官,級別待遇也不變,那官員問(wèn)責制最后還能余下多少警示效用呢?
□樂(lè )毅(湖南 市民)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋