
據12月22日《揚子晚報》報道,就近日媒體報道的“南京市江寧區房產(chǎn)局局長(cháng)周久耕抽天價(jià)煙、戴名表”等問(wèn)題,記者走訪(fǎng)了南京市紀委信訪(fǎng)室,該室負責人表示,市紀委對此非常重視,指示江寧區紀委依規調查,查明情況,依法依紀嚴肅處理。
這一事件可謂一波三折。周久耕抽天價(jià)煙、戴名表的照片上網(wǎng)后,立刻被網(wǎng)友人肉搜索,并被公布于眾。在眾網(wǎng)友的調查下,周久耕的事件被推上了輿論監督的風(fēng)口浪尖。但隨后,人肉搜索披露的信息出現了偏差,網(wǎng)民依據搜索結果作出了錯誤的判斷。
比如,有網(wǎng)友搜出周久耕有個(gè)當“南京某房產(chǎn)老總”的弟弟,從而認定“老哥當房產(chǎn)局長(cháng),老弟當開(kāi)發(fā)商,互相配合”。不過(guò)該房產(chǎn)公司很快辟謠稱(chēng)“兩人無(wú)任何血緣上的聯(lián)系”。且周久耕為1960年6月出生,周久忠也生于1960年,除非兩人是孿生兄弟,否則,是親兄弟的概率微乎其微。
這段插曲讓這輪人肉搜索的公信力打了折扣,也顯現出人肉搜索的兩面性——既有強大的調查能力,也充滿(mǎn)了網(wǎng)絡(luò )信息中的不確定性。
在信息出現偏差的情況下,南京市紀委并沒(méi)有不作為。對比一些部門(mén)對自己工作中所暴露的問(wèn)題麻木不仁、想方設法找借口推卸責任的作風(fēng),南京市紀委的態(tài)度值得肯定。
對于人肉搜索這種監督形式,相關(guān)部門(mén)應該去偽存真,抓住事物發(fā)展的主流。人肉搜索在涉及私人領(lǐng)域時(shí),應該給以監管,比如日前審判的網(wǎng)絡(luò )暴力第一案。但當在對公眾人物涉及觸犯公眾利益的情況展開(kāi)調查時(shí),相關(guān)部門(mén)就不必苛求,應對網(wǎng)民提供的線(xiàn)索認真調查。畢竟流言止于真相的公開(kāi)。(車(chē)輝)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋