
四川在線(xiàn)23日頭條標題向網(wǎng)友致歉
編者按:因成都市人民政府有關(guān)方面就“‘五路一橋’費問(wèn)題”拒絕接受四川在線(xiàn)采訪(fǎng)之后,四川在線(xiàn)今日(23日)頭條刊登《向關(guān)心四川在線(xiàn)的廣大網(wǎng)友致歉》一文。雖然文章標題是致歉,但全文流露著(zhù)對有關(guān)部門(mén)涉嫌“封殺”的不滿(mǎn)。
尊敬的網(wǎng)友:
昨(22)日下午4時(shí)28分,四川在線(xiàn)記者從成都市人民政府法制辦公室獲悉,市政府有關(guān)部門(mén)正在就"五路一橋"費問(wèn)題召開(kāi)會(huì )議。市法制辦相關(guān)負責人稱(chēng),會(huì )議結束后法規二處處長(cháng)孫希武將向本網(wǎng)通報相關(guān)情況!
22日下午5時(shí)45分,正當相關(guān)同志準備接受四川在線(xiàn)記者采訪(fǎng),向網(wǎng)友解答相關(guān)情況時(shí),突然接到成都市相關(guān)方面的電話(huà):不準接受四川在線(xiàn)記者采訪(fǎng)。我們的記者向下命令的同志求情:我們已經(jīng)預告了網(wǎng)友,取消的話(huà)無(wú)法向網(wǎng)友交待。那位同志語(yǔ)氣是異常的堅定:那是你們的事,我們不管。
說(shuō)老實(shí)話(huà),這讓四川在線(xiàn)從業(yè)人員是相當的尷尬。作為一個(gè)以宣傳黨的方針政策,服務(wù)網(wǎng)友為已任的四川主要黨網(wǎng),我們言而無(wú)信,很是愧對網(wǎng)友。
昨(22)日,我們的記者在另外的采訪(fǎng)中也受阻。
19日,成都市交委相關(guān)同志在接受四川在線(xiàn)記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō):"五路一橋"每年只收了3億元。事實(shí)上,這個(gè)數字相當讓人疑惑:以成都市現有的汽車(chē)保有量來(lái)算,收費應大于這個(gè)數據。網(wǎng)友在跟貼中說(shuō):要么這個(gè)數據是假的,要么有關(guān)部門(mén)截流了資金,要么有相當一部分該交費的車(chē)主沒(méi)有交,對其他交了錢(qián)的車(chē)主不公平。
所以,昨日上午,我們的記者試圖從相關(guān)部門(mén)那里,想知道成都市區和郊縣到目前為止的汽車(chē)保有量,從側面推算"五路一橋"費的應收數。未曾想到,一聽(tīng)到是四川在線(xiàn)的記者,所有的部門(mén)都不接受采訪(fǎng),更不愿提供數據。記者空手而歸,垂頭喪氣。
20日,成都市相關(guān)部門(mén)在與我們溝通時(shí),我們就提出:希望你們能夠寫(xiě)一篇文章,向廣大網(wǎng)友解釋一下為什么要收"五路一橋"費,怎么收的,收的情況如何。我相信,只要說(shuō)清楚了道理,大多數網(wǎng)友會(huì )理解,會(huì )明白的。我們會(huì )一字不改,原文照發(fā)。但時(shí)至今日,毫無(wú)音訊。
有的同事說(shuō),莫非這就是傳說(shuō)中對四川在線(xiàn)的"封殺"?
為什么我的同事有這樣的猜測?我在這里要給大家解釋一番。上個(gè)月,郫縣邀請中央電視臺《同一首歌》欄目到當地載歌載舞。我們的記者批評了《同一首歌》水準,這讓有的同志很為生氣,說(shuō)要封殺四川在線(xiàn)在成都的采訪(fǎng)。
說(shuō)老實(shí)話(huà),我是不相信有人會(huì )說(shuō)這句話(huà)的。第一,記者采訪(fǎng)是正當權益,采訪(fǎng)或寫(xiě)作不當,可以批評,但權益要受保護。第二,即使要封殺也封殺不了。第三,我相信,以相關(guān)同志的執政理念和執政水平,也不會(huì )說(shuō)出這樣低水平的話(huà)來(lái)。
所以,到現在,我也不相信有關(guān)"封殺"的傳說(shuō)。我們內部總結,這主要是四川在線(xiàn)記者采訪(fǎng)方式不當,采訪(fǎng)水平不高所致。
所以,特在此,向關(guān)心四川在線(xiàn)的網(wǎng)友說(shuō)一聲:對不起,讓你們失望了。不過(guò),我們會(huì )認真學(xué)習,努力提高編采水平,以更好地宣傳好黨的方針政策,做好下情上達,解疑釋惑,化解矛盾,以更好地服務(wù)于社會(huì ),服務(wù)于廣大網(wǎng)友。
此致
敬禮
四川在線(xiàn)編輯 木樺
2008年12月23日
![]() |
更多>> |
|