
今天,河北省石家莊市裕華區人民法院對一起因特種車(chē)輛闖紅燈引發(fā)的交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案件作出一審判決,被告方河北醫科大學(xué)第二醫院賠償原告楊女士醫療費、誤工費、精神損害撫慰金共計4914.7元(本報12月2日曾以《“120”救護車(chē)闖信號燈撞傷出租車(chē)乘客引官司爭議焦點(diǎn)“特種車(chē)輛”違規肇事是否擔責》為題予以報道)。
據悉,今年7月30日16時(shí)許,河北醫科大學(xué)第二醫院司機林某駕駛冀AV2247號救護車(chē)在運送一名轉院患者時(shí)違反交通信號與一輛出租車(chē)相撞,致使乘坐在出租車(chē)內的楊女士受傷。后經(jīng)公安交通管理部門(mén)認定,林某駕駛汽車(chē)通過(guò)交叉路口,未按照交通信號通行,應負此事故的全部責任,其他人無(wú)責任。事故發(fā)生后,楊女士與被告幾經(jīng)交涉無(wú)結果后,一紙訴狀將河北醫科大學(xué)第二附屬醫院告上法庭,請求法院依法判令被告賠償經(jīng)濟損失5943.7元,精神損害賠償金10000元。
庭審時(shí)被告河北醫科大學(xué)第二醫院辯稱(chēng),己方對楊女士的損失沒(méi)有賠償責任,楊女士應向出租車(chē)公司索賠,且在本次事故中,己方急救車(chē)正在執行轉送急救患者,為搶救患者生命,爭取寶貴時(shí)間,采取違反交通信號的行為,符合道交法的相關(guān)規定,不為法律所禁止,而作為交通事故相對方的車(chē)輛,具有予以避讓的義務(wù)。另外,從人倫情理考慮,違反信號燈與搶救生命的價(jià)值比較而言,社會(huì )公眾應該對這一交通事故的違章行為予以必要的理解和寬容。
法院經(jīng)審理認為,根據道路交通安全法第53條的規定,被告方的救護車(chē)雖然系在執行轉送急癥患者的任務(wù),可以不受信號燈的限制,但其仍應在確保安全的前提下安全通過(guò)交叉路口,否則應承擔相應責任。在本次事故中,受傷的楊女士遇到了侵權責任與違約責任競合的情況,她既可以訴出租車(chē)一方違約,也可以訴肇事方侵權,選擇誰(shuí)為被告是她的權利。她既然選擇了肇事方為被告,那么肇事方就應該依法承擔責任,故依照《中華人民共和國民法通則》、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規定,作出上述判決。(記者曹天健)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋