
中央財政對農民養老零投入
主持人:
我也想問(wèn)王教授,剛剛你也聽(tīng)到了,他是一個(gè)每年只有600塊錢(qián)資助的老人家,他孤身一人生活,他以前能動(dòng)的時(shí)候他揀廢品,一天也是收兩三毛錢(qián)來(lái)維生,所以他找不到別的出路來(lái)到北京,但是可能也會(huì )有人疑問(wèn)說(shuō),這樣一個(gè)農村老人,他不也可以選擇到福利院生活嗎?
王錫鋅:
福利院從目前的情況來(lái)看正在變味。
主持人:
怎么講?
王錫鋅:
我們原來(lái)福利院強調的是公益性和社會(huì )保障這樣一些基本的目標,但是如果你今天去看一看福利院,比如說(shuō)搜索百度“福利院”,你會(huì )發(fā)現無(wú)數的詞條,但是這些福利院的描述和介紹,主要都是在講我們的福利院是如何地高檔,如何地舒適。事實(shí)上我們會(huì )發(fā)現,福利院的運作模式現在主要以商業(yè)化的、市場(chǎng)化的方式為主。如果是由私人來(lái)投資,提供這樣一些服務(wù)也未嘗不可,但是假如政府來(lái)主辦的福利院都向高檔化、舒適化、市場(chǎng)化這種方向來(lái)發(fā)展,那么真正需要進(jìn)福利院的人事實(shí)上會(huì )因為門(mén)檻太高而無(wú)法進(jìn)入。
主持人:
所以在這個(gè)報道我看過(guò)之后搜索了一下,因為這個(gè)老年人是來(lái)自于湖南的祁東縣,我在搜索的時(shí)候發(fā)現,祁東縣其實(shí)是三年前特大的一起衡陽(yáng)販賣(mài)嬰兒案被卷入的地方之一,也就是說(shuō),在這個(gè)地方的福利院當初嬰兒是作為一個(gè)牟利的方式,那么我們也可以想像,在當時(shí)媒體報道當中也有提到,當地老人如果想要進(jìn)入這樣的福利院,要交一萬(wàn)塊錢(qián)的押金,這種情況下你覺(jué)得付達信能進(jìn)入嗎?
王錫鋅:
這毫無(wú)疑問(wèn)無(wú)法進(jìn)入,如果要交這么多的押金,我們反過(guò)來(lái)要問(wèn),他又何須獲得政府的低保呢?事實(shí)上這么多的錢(qián),如果我可以交到福利院的話(huà),他完全可以自立。所以這里反映出一個(gè)問(wèn)題,一方面就是我剛才講到的,福利院正在偏離它的公益性和社會(huì )保障的目標。另外一方面當然也反映出,我們現在用于低保這一塊財政的投入存在著(zhù)不足,比如說(shuō)在2005年,我國投入到社會(huì )保障的支出只占到財政收入的12%,那么在發(fā)達國家這個(gè)數據大概是30%以上。
主持人:
所以你覺(jué)得福利院光靠現在這個(gè)模式很難養活自己。
王錫鋅:
很難養活自己,而且還存在另外一個(gè)非常突出的問(wèn)題,那就是有限的用于社會(huì )保障的支出在城鄉的分配上存在著(zhù)明顯的不公平。
主持人:
多大的不公平?
王錫鋅:
我們現在占總人口30%的城鎮居民消耗了用于社會(huì )保障全部支出的89%,而占70%的農民只能分配到11%。
主持人:
所以也可能有人會(huì )說(shuō),剛才記者談到了,他一年大概只能拿到600塊錢(qián),600塊錢(qián)是個(gè)什么概念?比如說(shuō)在民要保障一個(gè)人的基本生活,最低的標準應該是多少?
王錫鋅:
600塊錢(qián)每天大概是一塊六毛錢(qián),能干什么呢?我想社會(huì )保障的目的是保護一個(gè)基本的生存標準,不是說(shuō)生活,而是生存。那么基本的生存標準如果按目前的一些數據來(lái)看,根據有關(guān)數據顯示,在2007年我們的農民人純人均收入是4140元,假如我們說(shuō)這4140元里面他可以存三千,只消耗一千,事實(shí)上我們知道這是一個(gè)比較高的比例,那么按四分之一來(lái)計算,最低生活保障平均每人每年至少需要一千元,所以600元的保障……
主持人:
無(wú)論如何不夠。
王錫鋅:
如果用于補貼補助也許勉強可以應付,但是如果說(shuō)是用于基本的生存、生活可能是不夠的。
主持人:
很多人看了這個(gè)事可能第一反應覺(jué)得,那政府為什么不給他多點(diǎn)錢(qián),但是我自己查了一下祁東縣的政府網(wǎng)站,這個(gè)地方是一個(gè)農業(yè)大縣,那么農民的收入月平均下來(lái)就是500多塊錢(qián),財政一年一個(gè)億多一點(diǎn),你讓他去均分給每一個(gè)人,說(shuō)我保障你全部人的生活,好像也不太現實(shí)。
王錫鋅:
這的確是一個(gè)現實(shí)問(wèn)題,要解決這個(gè)問(wèn)題,我覺(jué)得對于農民的最低生活保障問(wèn)題,需要考慮到地方政府財政的支出,但是也需要考慮中央財政的支出。
主持人:
現在是?
王錫鋅:
從目前情況來(lái)看,中央財政對農民的最低生活保障沒(méi)有投入。
主持人:
沒(méi)有投入?你是說(shuō)一分錢(qián)都沒(méi)有嗎?
王錫鋅:
一分錢(qián)都沒(méi)有投入,比如說(shuō)對于農民的養老保險,中央財政是沒(méi)有投入的。
主持人:
我們每年的財政支出這部分不都有關(guān)于養老的專(zhuān)門(mén)一大塊嗎?
王錫鋅:
現在的養老制度主要是用于城鎮居民的,比如說(shuō)最低生活保障以及養老保險,但是農民由于傳統一直存在的城鄉分割這種局面,的確在公共資源支出的分配上存在著(zhù)巨大的不公平。
主持人:
農民在養老上一分錢(qián)沒(méi)有嗎?
王錫鋅:
在養老上中央財政是沒(méi)有支出的。
主持人:
也許有人會(huì )覺(jué)得說(shuō),你有土地啊,土地是你最后的保障,所以我可以不給你。
王錫鋅:
土地是一個(gè)很重要的生活和生存的保障,但是土地自己并不會(huì )產(chǎn)出,這就是我們講的養老的問(wèn)題。在城市,我們知道男性公民60歲就退休了,但是在農村沒(méi)有退休一說(shuō),因為如果按照土地就是你生活的資源的話(huà),你需要不停的勞作,也就是說(shuō),農民可能是終身制的。
主持人:
所以付達信快70歲了,他自己干不動(dòng)了,他又沒(méi)有兒子,我看報道中說(shuō),他只能把這個(gè)地退還給村里了。
王錫鋅:
這的確是他無(wú)奈的選擇,因為所有在農村勞動(dòng)的人都會(huì )面臨一個(gè)最后逐漸的喪失勞動(dòng)能力,那么在這時(shí)候,政府需要去完成這樣一個(gè)提供最低生活保障的養老制度。
主持人:
也許有人會(huì )覺(jué)得,中央政府會(huì )不會(huì )說(shuō),人口基數比較龐大,所以我付不起這筆錢(qián)。
王錫鋅:
從中國目前的財政收入狀況來(lái)看,覆蓋一個(gè)門(mén)檻比較低,但覆蓋面比較廣,甚至是全部覆蓋的這樣一種養老保險的體系應該是現實(shí)的、可能的。
主持人:
真的嗎?
王錫鋅:
目前中國農民60歲以上的農民人數是1.1億人,65歲以上的6000萬(wàn)人,如果我們以65歲以上作為養老保障的一個(gè)門(mén)檻,我們以6000萬(wàn)人來(lái)計算,每人每月120元,大概所需要的支出是700億。
主持人:
700億什么概念?
王錫鋅:
700億如果按照一個(gè)中央和地方,根據不同地方,比如富裕地方他們可以地方財政來(lái)支出,而西部以及一些貧窮地方由中央財政來(lái)轉移支付,那么中央財政可能需要支出的大概是400億左右,這400億的概念相當于2007年我們國家財政收入5.1萬(wàn)億的不到1%。
主持人:
不到1%,那在你看來(lái),這個(gè)成本是中央政府完全承擔得起的。
王錫鋅:
這個(gè)成本不僅是現實(shí)的、可承受的,而且也非常必要。
主持人:
必要?
王錫鋅:
我們講在整個(gè)社會(huì )發(fā)展中,我們原來(lái)在一個(gè)經(jīng)濟高速發(fā)展的時(shí)期,要以經(jīng)濟建設為中心,但經(jīng)濟建設的可持續向前推進(jìn)和發(fā)展,需要社會(huì )建設的同步。那么社會(huì )建設我們今天看到,對于社會(huì )低保這一塊的支出表面上看起來(lái)是投入,但這種投入一方面可以極大的拉動(dòng)需求,因為用于養老的這一部分如果由政府來(lái)承擔,其他節余出來(lái)的這些資金就可以釋放到消費,事實(shí)上這比有些人提出的向所有的人發(fā)放購物券要公平的多,因為我們把有限的資金用到了刀刃上,另一方面我覺(jué)得是增強信心,因為如果我們每個(gè)人都想到我老有所養,那么我在平時(shí)就可以更放心地去消費。
主持人:
所以如果說(shuō)這個(gè)政策現在就推行,60歲的付達信哪怕僅僅是100塊錢(qián)到150塊錢(qián),按他自己計算的生活標準,他也是能夠在當地生存的。
王錫鋅:
應該說(shuō)由政府的不放棄來(lái)建立起的這樣一個(gè)低保的體系,再加上社會(huì )和來(lái)自公民個(gè)人的這樣一些救助,這樣的情況我想這個(gè)老人是可以應對的。
主持人:
但剛才記者提到有一點(diǎn)讓我覺(jué)得非常地感慨,就是付達信用這種搶劫的方式進(jìn)入監獄,當做是自己向上表達自己生活困難訴求的通道,正常的信訪(fǎng)通道不是有嗎?
王錫鋅:
這樣一種方式來(lái)表達他的訴求,我還是說(shuō),一是比較極端,再一個(gè)他是代價(jià)太大,而且可能是無(wú)效的。正常的表達途徑我們是存在的,但這樣一些途徑往往存在著(zhù)可能程序上的繁瑣、回應的遲鈍,所以也正是在這種背景下,我們現在中央政府強調,要問(wèn)需于民,你要去問(wèn),不要一味地等著(zhù)別人來(lái)問(wèn)你。
主持人:
如果是一味的等會(huì )是什么結果?
王錫鋅:
一味地等事實(shí)上就會(huì )將很多人拒之門(mén)外。

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋