
一起簡(jiǎn)單的債務(wù)糾紛經(jīng)法院審理后,迅速進(jìn)入到執行階段。
債務(wù)人所擁有的一處房產(chǎn)隨即成為法院查封及強制執行的對象。然而,10年過(guò)去了,執行依舊沒(méi)有完成,而法院主審法官卻在執行過(guò)程中“倒下”了。不僅如此,當地的城建、房產(chǎn)部門(mén)工作人員,信用社負責人也因為失職和聯(lián)合造假而將自己“賠”了進(jìn)去……
被查封房產(chǎn)成法官“自留地”
家住亳州的袁芳夫婦是從事運輸的個(gè)體戶(hù),與亳州市三國酒廠(chǎng)(已破產(chǎn))存在一定的業(yè)務(wù)關(guān)系。1996年7月至11月,他們先后借給了三國酒廠(chǎng)18萬(wàn)余元,但三國酒廠(chǎng)一直沒(méi)有償還這筆債務(wù)。眼見(jiàn)討債無(wú)望,袁芳夫婦一紙訴狀將三國酒廠(chǎng)告上法庭,要求償還債務(wù)并支付利息。
1997年4月,原亳州市法院花戲樓法庭判決三國酒廠(chǎng)償還袁芳夫婦及其子本息共計15萬(wàn)余元,同時(shí)將一輛馬自達轎車(chē)折價(jià)抵償給他們。判決生效后,酒廠(chǎng)遲遲沒(méi)有履行法院的判決。見(jiàn)此,袁芳夫婦向法院申請強制執行。1998年10月,法院查封了三國酒廠(chǎng)28間樓房和1000件三國酒。令袁芳夫婦沒(méi)有想到的是,就在他們等待法院拍賣(mài)查封樓房對象執行款時(shí),法院又因另一個(gè)案子將該處房產(chǎn)重復查封一次,并快速將房產(chǎn)處理出去。等他們知道后,房子已被倒手幾次。經(jīng)過(guò)多方打聽(tīng)和了解,袁芳夫婦得知,原來(lái)這是亳州市譙城區法院張集法庭負責人朱敬禮一手操作所造成的結果。隨即,袁芳夫婦開(kāi)始向多個(gè)部門(mén)反映此問(wèn)題,并向檢察院進(jìn)行控訴。
法官“自導自審”案件
檢察機關(guān)調查發(fā)現,早在1997年10月,就在與袁芳夫婦打官司的過(guò)程中,被查封的房子正在蓋。而輸了官司后,三國酒廠(chǎng)的負責人周富興找到當地的村書(shū)記以及城建局、房產(chǎn)局等相關(guān)部門(mén),要求辦理產(chǎn)權證明。在房子還沒(méi)有蓋好時(shí), 周便以個(gè)人名義取得了規劃許可證和房產(chǎn)證。
2000年4月4日,譙城區張集信用社職工谷學(xué)德找到時(shí)任譙城區法院張集法庭負責人朱敬禮,稱(chēng)周富興欠其個(gè)人15萬(wàn)元,其想以信用社的名義進(jìn)行訴訟,要求朱與其一起去做張集信用社主任劉某的工作。對此請求,朱敬禮一口答應并說(shuō)服了劉某。劉某隨即以張集信用社的名義出具了民事訴狀、財產(chǎn)保全申請書(shū)以及委托谷學(xué)德代理訴訟的授權委托書(shū)。
2000年4月7日,朱敬禮隱瞞案件事實(shí),開(kāi)庭審理了該案。隨后,又獨自一人和谷學(xué)德找到周富興,制作了一份內容為周富興限期還款的調解協(xié)議書(shū),并特別載明到期不還由法院將28間樓房進(jìn)行拍賣(mài)還款。隨后朱敬禮又將28間已被查封過(guò)的樓房再次予以查封。2000年9月28日辦理了強制執行的裁定書(shū)。兩天后,在裁定書(shū)未送達周富興、未進(jìn)行評估、裁定開(kāi)始強制執行的期限尚未到的情況下,朱敬禮將造價(jià)為24萬(wàn)元的28間樓房以14萬(wàn)余元的價(jià)格私自過(guò)戶(hù)給了與本案無(wú)關(guān)的張集后李村村民晁某某。
一處房產(chǎn)“絆倒”多人
2005年5月,亳州市譙城區法院再審撤銷(xiāo)了當時(shí)朱敬禮制作的調解書(shū),駁回張集信用社的訴請。2006年4月份,檢察機關(guān)對朱敬禮立案偵查。同時(shí),建議對劉某進(jìn)行行政處分。建議由紀檢監察部門(mén)對亳州市房產(chǎn)局梁某、古井鎮城建分局馬某某給予黨紀政紀處理。隨后,利辛縣法院以枉法裁判罪判處朱敬禮有期徒刑3年,宣告緩刑3年。
袁芳本以為塵埃落定了,但令其未料到的是,在2001年9月13日,晁某某將該處房產(chǎn)賣(mài)給了板橋酒業(yè)老板任某某的弟弟,其弟弟在對房屋進(jìn)行繼續施工和裝潢后,又賣(mài)給了自己的哥哥,F在任某某不愿歸還房屋。見(jiàn)此,法院又以劉某、朱敬禮(當時(shí)已經(jīng)被刑事立案)、晁某某等名義,以13萬(wàn)元從任某某弟弟的手中將房屋買(mǎi)了回來(lái)。但此時(shí)任某某已將房產(chǎn)及酒廠(chǎng)整體賣(mài)給了井忠集團,現井忠集團已將房屋拆除。法院發(fā)現房屋被任某某賣(mài)掉后,又從任某某賣(mài)廠(chǎng)的款項中扣押巨額款項,作為房屋的執行款。任某某認為,當時(shí)自己購買(mǎi)房屋是善意取得,法院對此應承擔賠償責任。
對此問(wèn)題,省高級人民法院執行局相關(guān)法官表示,法官枉法裁判造成當事人損失的,法院應當賠償。但對此案,他們沒(méi)有進(jìn)行調查,不好直接作出回答。當事人可提交一份反映材料,當地中級法院可以指導、督導辦理,也可以直接辦理。 (來(lái)源:安徽市場(chǎng)報 記者 雷強)
![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋