本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
當前門(mén)大街鐺鐺車(chē)爆出20元的“天價(jià)”后,從普通市民、媒體到人大代表、政協(xié)委員,都不乏質(zhì)疑之聲。2008年12月30日,正在參加崇文區人代會(huì )的天街置業(yè)(鐺鐺車(chē)運營(yíng)方)董事長(cháng)田耘曾對媒體講:“鐺鐺車(chē)票價(jià)是否20元,元旦見(jiàn)分曉!”結果在運行當日,依然是20元的票價(jià)仿佛給了民意一個(gè)大忽悠。非但如此,“老人嬰兒都要買(mǎi)全價(jià)票”,如此不加掩飾的功利,更是將鐺鐺車(chē)推向輿論的風(fēng)口浪尖。
鐺鐺車(chē)的確是一個(gè)“旅游產(chǎn)品”,但是“旅游產(chǎn)品”一定非得和“天價(jià)”畫(huà)等號嗎?鐺鐺車(chē)實(shí)際就是一種普通的有軌電車(chē)(Cable Car),例如香港鐺鐺車(chē)路線(xiàn)全長(cháng)13公里,票價(jià)僅為2港元,而在我國保留有軌電車(chē)的大連、長(cháng)春等城市,情況亦然。為何到了北京,距離縮短到800米,卻升級為高檔“旅游產(chǎn)品”了?
鐺鐺車(chē)線(xiàn)路建設的確耗費了不菲的錢(qián),需要收費運營(yíng)。長(cháng)春《新文化報》2006年曾報道,一輛全新有軌道電車(chē)需要100多萬(wàn)元,長(cháng)春公交集團為節約成本,一次以130萬(wàn)元采購了18輛車(chē)大連閑置的有軌電車(chē)。那么同為有軌電車(chē)的前門(mén)大街鐺鐺車(chē),為何需要580萬(wàn)元的高價(jià)?同樣,840米的鐵軌采購鋪設能要多少錢(qián),司乘人員的工資能有多高,所有這些加起來(lái),能高到要20元的票價(jià)才能維持鐺鐺車(chē)的運營(yíng)嗎?
從當初承諾的免費,到后來(lái)的1元,又到4元,再到20元,再到“老人嬰兒”都不例外,鐺鐺車(chē)不能總在忽悠民意。面對這種越來(lái)越偏離的“低價(jià)路線(xiàn)”,不知道主辦者能否給公眾一個(gè)交待?
□韓涵(北京 媒體從業(yè)者)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |