本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
昨日上午,從廣州開(kāi)往遵義的1291次列車(chē)列車(chē)長(cháng)捆綁致乘客曹大和死亡一案,在貴陽(yáng)鐵路運輸法院一審開(kāi)庭審理。犯罪嫌疑人、1291次列車(chē)列車(chē)長(cháng)黃建成出現在庭審現場(chǎng),這是他案發(fā)后首度公開(kāi)露面,此前一直被取保候審在家。
辯方律師認為,應以非法拘禁致人死亡罪對黃建成從重處罰。最后檢方以過(guò)失致人死亡罪對黃建成提起訴訟,但檢方同時(shí)認為,黃建成的捆綁事出有因,所以建議可以減輕或免除處罰。
此次開(kāi)庭審理的是曹大和案刑事一項,民事則在下一次開(kāi)庭審理。庭審由公訴人——貴陽(yáng)鐵路運輸檢察院提起公訴。受害人曹大和的訴訟代理人張凱向記者透露,為保證公正審理,他曾向有關(guān)方面申請鐵路法院回避,但未獲批準。
法庭上,雙方就曹大和死因性質(zhì)進(jìn)行了激烈爭辯。列車(chē)長(cháng)一方的律師認為,曹大和的死因與列車(chē)長(cháng)黃建成無(wú)因果關(guān)系,曹的身體狀況差是其死亡的“內因”,且其他人也參與了協(xié)助列車(chē)長(cháng)進(jìn)行捆綁,因此不能斷定曹大和的死與列車(chē)長(cháng)捆綁有因果關(guān)系,列車(chē)長(cháng)不可能預見(jiàn)死亡的結果。張凱則認為,列車(chē)長(cháng)沒(méi)有權限對曹大和進(jìn)行捆綁,這項工作在必要的情況下應該由乘警執行,列車(chē)長(cháng)只有行政權,沒(méi)有司法權,應以非法拘禁致人死亡罪對列車(chē)長(cháng)從重處罰。
檢方則根據死因鑒定書(shū)得出的結論,認定曹大和死亡和列車(chē)長(cháng)捆綁有直接的因果關(guān)系,擬以過(guò)失致人死亡罪提起訴訟。
在上午的庭審中,張凱向法庭三次提出目擊證人成準強出庭作證,均被檢方以已有現成的證言為由拒絕,認為沒(méi)有必要出庭,后又被法院明確拒絕。
在當天下午的審理中,審判長(cháng)卻主動(dòng)問(wèn)訴訟代理人是否還要求成準強出庭作證。訴訟代理人稱(chēng),由于多次提出要求遭拒絕,他不再要求。審判長(cháng)說(shuō),訴訟代理人可以再提一次,于是,在征詢(xún)了檢方的意見(jiàn)后,成準強來(lái)到了庭審現場(chǎng)。
大約下午4時(shí)半左右,庭審結束,審判長(cháng)宣布將擇期審理該案的民事責任。(《瀟湘晨報》供稿)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |