本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
怕光的田老先生被相機閃光燈晃到了眼,他與拍照的洪先生發(fā)生爭執后突發(fā)心臟病身亡。為此,田老先生的家人將洪先生告上法院。近日,西城法院認定洪先生應負輕微責任,判令其向田老先生家人賠償醫療費、死亡賠償金、精神損失費等共計5萬(wàn)余元。
田老先生的兒子訴稱(chēng),去年4月24日晚8點(diǎn)左右,他的父親在院子門(mén)口和鄰居聊天。此時(shí),洪先生受同事委托來(lái)附近拍攝照片,相機的閃光燈晃到了田老先生的眼睛。因田老先生生來(lái)就怕強光,試圖制止洪先生。兩人隨即發(fā)生爭吵。洪先生不僅說(shuō)“我就照了你能怎么著(zhù)”,還故意上前拍照,用相機的閃光燈直接晃向田老先生。田老先生受到驚嚇后,在回家的路上就開(kāi)始嘔吐不止,隨后又摔倒在地,被送往醫院。第二天,田老先生經(jīng)搶救無(wú)效死亡,醫院診斷其死因為冠心病急性心肌梗死。
田老先生的兒子說(shuō),父親的身體一直很健康,沒(méi)有心腦血管方面的疾病。他認為,父親的死與洪先生有關(guān)。洪先生故意用話(huà)刺激他父親不悅,還用強光晃他的眼睛,刺激其突發(fā)疾病死亡,應當承擔50%的賠償責任。因此,他將洪先生告到法院,索賠各項損失25萬(wàn)元。
在庭審中,洪先生解釋說(shuō),當時(shí)他可能是無(wú)意中碰到照相機的快門(mén),才使閃光燈閃了一下,并不是有意要晃田老先生的眼睛。隨后,田老先生和他理論,他便道了歉。洪先生還說(shuō),“閃光燈沒(méi)有侵害性,不會(huì )造成他人死亡。田老先生有6年的冠心病史,其死亡原因是不冷靜、太沖動(dòng)造成心臟病發(fā)”。
法官認為,根據死亡證明和證人證言,田老先生死亡的直接原因為其既有的心臟疾病。但因閃光燈的問(wèn)題,與洪先生發(fā)生爭吵導致情緒激動(dòng)是其死亡的誘因。在雙方的爭吵中,洪先生存在一定過(guò)錯,因此應承擔輕微的賠償責任,法院酌定為10%的賠償責任。(記者王麗娜)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |