中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　近日，《徐州市計算機信息系統安全保護條例》審議通過(guò)，將于6月1日施行。這部地方立法令人關(guān)注之處是對網(wǎng)絡(luò )“人肉搜索”現象明確禁止。其中強調，未經(jīng)允許，擅自散布他人隱私，或在網(wǎng)上提供或公開(kāi)他人的信息資料，對發(fā)布者、傳播者等違法行為人，依據程度可給予最多罰款5000元、半年內禁止上網(wǎng)或停機，以及吊銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)許可證或聯(lián)網(wǎng)資格的處罰。(相關(guān)報道：江蘇徐州立法禁人肉搜索 情節嚴重半年禁止上網(wǎng))

　　由于目下“人肉搜索”風(fēng)頭正盛，甚至入選剛剛發(fā)布的“2008年度中國主流媒體社會(huì )生活類(lèi)十大流行語(yǔ)”，徐州立法禁止人肉搜索的做法立即引來(lái)了網(wǎng)絡(luò )熱議。

　　就這一立法的取向看，它強調網(wǎng)絡(luò )信息世界個(gè)人隱私同樣受法律保護，不因網(wǎng)絡(luò )的匿名性待征而折損。由于我國法律對何為隱私、隱私權的范圍、隱私的保護方式等方面都處理模糊，徐州的地方立法因之顯出與時(shí)俱進(jìn)的特性。在保護隱私的法律精神下匡正“人肉搜索”可能帶來(lái)的個(gè)人權益侵犯，這無(wú)疑是符合法律精神和私權保護的立法取向。

　　盡管從“人肉搜索”的成長(cháng)歷程看，先后有“高跟鞋美女虐貓”、“銅須門(mén)”婚外情事件、姜巖死亡博客事件、周正龍虎照事件、海事官員猥褻女童事件、南京官員天價(jià)香煙事件等諸多歷練，其中不乏契合公眾輿論監督的典范之作，但“人肉搜索”這種非規范的信息搜集方式，一直都是“雙刃劍”。直至姜巖死亡博客事件引發(fā)的“人肉搜索第一案”審結，法院判定用“人肉搜索”挖掘個(gè)人姓名、住址、電話(huà)等個(gè)人隱私信息，網(wǎng)站如不能及時(shí)刪除，將承擔侵權責任�！叭巳馑阉鳌钡纳�發(fā)漫游，最終步入了法律規范的視野之中。

　　然而，盡管接受法律規范是“人肉搜索”的必然趨勢，但徐州立法禁止“人肉搜索”，與其說(shuō)是要表明立法保護網(wǎng)絡(luò )個(gè)人隱私之勢在必行，不如說(shuō)是表明構建“人肉搜索”一類(lèi)的公眾監督渠道更加迫切。而這是事實(shí)上并不矛盾的兩個(gè)問(wèn)題，完全可以分頭解決。一方面是私人領(lǐng)域的個(gè)人隱私權亟待保護，在私權保護意識仍屬虛弱的當下，以立法推進(jìn)網(wǎng)絡(luò )平臺的私權保護，自然值得鼓勵；另一方面，是公共領(lǐng)域的信息公開(kāi)亟待推進(jìn)，在公共權力監督仍不充分的當下，“人肉搜索反腐”展現的公眾監督熱情，自然同樣彌足珍貴。

　　因此，“人肉搜索”存廢之爭的背后，實(shí)際上是公私領(lǐng)域兩個(gè)相關(guān)卻不同的議題。兩個(gè)原本獨立的論題，所以會(huì )由“人肉搜索”這樣的現象聚合發(fā)酵，其前提正是因為我國公私領(lǐng)域的信息立法存在歷史欠賬。

　　一方面，在個(gè)人隱私信息保護這樣的私權領(lǐng)域，我國迄今還沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的個(gè)人信息保護法律出臺，現行法律是通過(guò)名譽(yù)權涵蓋隱私權，來(lái)對其采取間接保護。另一方面，公共領(lǐng)域的信息公開(kāi)近年雖有不少進(jìn)展，但在涉及官員個(gè)人的財產(chǎn)申報制度等方面，一直未能有效建立起來(lái)。公眾要獲知公職人員的真實(shí)信息，履行公眾監督之責，依然存在困難。這正是網(wǎng)絡(luò )“人肉搜索”成為公眾反腐手段的原因所在。

　　如此看來(lái)，徐州地方立法雖意不在限制公眾監督，但“人肉搜索”遭遇的立法阻擊，很可能激起公眾對于輿論監督與公共參與無(wú)力的擔憂(yōu)。在未能建立有效的參與渠道，疏導公眾對于公共領(lǐng)域的監督熱情之前，這種公眾的憂(yōu)慮值得深思和理解。在此意義上，“人肉搜索”只是一個(gè)藥引，它所揭示的公私領(lǐng)域的重大論題，都有待更加精準的制度努力正視解決。