本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
2009年2月3日,經(jīng)濟學(xué)家茅于軾的博客中發(fā)表了《鐵路春運不漲價(jià)的社會(huì )成本》一文,鮮明地提出希望鐵路春運票價(jià)上漲,并認為正是由于不漲價(jià)政策,導致“黃牛黨活躍”、“服務(wù)質(zhì)量下降”等一系列問(wèn)題,而“按照經(jīng)濟規律漲一點(diǎn)票價(jià)”后,上述問(wèn)題基本上不會(huì )發(fā)生。
記者注意到,茅于軾的這篇文章早在2007年春運期間就已發(fā)表,此次則是舊話(huà)重提。茅于軾對《每日經(jīng)濟新聞》表示:“我認為文章中的道理沒(méi)有變,還是對的!辫F道部有關(guān)負責人則委婉地表示不愿介入到爭論中,“鐵道部沒(méi)有上調票價(jià)的打算!
再轟春運不提價(jià)
對于鐵道部今后春運不漲價(jià)的決定,茅于軾表示,“春運不漲價(jià)使坐火車(chē)的旅客得到了實(shí)惠,但是他們因此而付出的代價(jià)并不低?傮w來(lái)看這項政策帶來(lái)的整體社會(huì )效益是好是壞還很難說(shuō)”。
茅于軾認為,“票價(jià)是便宜了,但是買(mǎi)票需要付出額外的排隊成本。光是由于排隊所花的時(shí)間代價(jià),恐怕就超過(guò)了漲價(jià)的那幾塊錢(qián)”。同時(shí),車(chē)票成了稀缺商品,給倒票創(chuàng )造了條件,還導致“春運期間造假票的非常猖獗”。另一方面,“因多半列車(chē)超員,服務(wù)質(zhì)量根本就談不上了。最后仍然是讓消費者吃了虧”。
茅于軾因此認為,“如按照經(jīng)濟規律漲一點(diǎn)票價(jià),把票價(jià)定在市場(chǎng)均衡上,以上這些問(wèn)題基本上都不會(huì )發(fā)生!彼瑫r(shí)表示,“這純粹是從經(jīng)濟效率考慮,漲票價(jià)對低收入的農民工是很不利的。但事實(shí)上不存在既能有效又平等的票價(jià)!
茅于軾:觀(guān)點(diǎn)是正確的
早在2007年春運期間,茅于軾就已經(jīng)發(fā)表了這篇文章,當時(shí),他的這一觀(guān)點(diǎn)還曾被另一經(jīng)濟專(zhuān)家吳敬璉拿到全國兩會(huì )上提交討論。茅于軾昨日接受《每日經(jīng)濟新聞》采訪(fǎng)時(shí)表示:“先前我并不知道這篇文章被重新放到了博客上,可能是工作人員的行為。但文章里的道理沒(méi)有變,還是對的!
茅于軾表示,鐵道部的做法是利用計劃經(jīng)濟的手段在調控市場(chǎng)經(jīng)濟。票價(jià)的上調對窮人當然是不利的,但是現在市場(chǎng)經(jīng)濟無(wú)疑要靠錢(qián)說(shuō)話(huà),我們所應該做的,是想辦法幫助窮人增加財富。春運票價(jià)上漲以后,窮人可能會(huì )選擇在票價(jià)比較低的時(shí)候回去,也可能繼續在工廠(chǎng)里工作!
鐵道部:不會(huì )上調票價(jià)
鐵道部有關(guān)負責人昨日接受采訪(fǎng)時(shí)表示,鐵道部不愿意介入到爭論中去!懊總(gè)人都有發(fā)表自己看法的權利,對于茅于軾的看法,我們不愿意作出回應,但可以肯定的是,鐵道部不會(huì )上調春運票價(jià)!痹撠撠熑烁嬖V記者。(來(lái)源: 每日經(jīng)濟新聞)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |