中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　與一個(gè)月前接受采訪(fǎng)時(shí)自信地說(shuō)“把握很大”不同，今天的劉洋判若兩人，話(huà)語(yǔ)中透露出更多的無(wú)奈、失落與疲憊。

　　劉洋是“追索圓明園海外流失文物訴訟律師志愿團”首席律師。去年年底，法國佳士得拍賣(mài)公司宣布將于今年2月拍賣(mài)圓明園“12生肖獸首”中的兔首和鼠首銅像，在我國有關(guān)文物管理部門(mén)表示反對拍賣(mài)但未奏效的情況下，來(lái)自北京、浙江、陜西等地的85名律師，準備用法律手段阻止這兩件獸首被拍賣(mài)。

　　“愛(ài)新覺(jué)羅香港文化研究會(huì )的授權委托書(shū)，明天應該就能到北京。盡管在法律上，這個(gè)組織作為原告的身份有一點(diǎn)兒牽強，但是有總比沒(méi)有好�！眲⒀笳f(shuō)。

　　距離2月23日獸首拍賣(mài)只剩下18天了，律師團準備何時(shí)提起訴訟呢？

　　“訴訟十有八九要擱置下來(lái)了�！眲⒀蟮幕卮鹱層浾叽蟪砸惑@。這究竟是為什么呢？

　　符合法國法律的適格原告未出面

　　在1月7日律師團召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì )上，律師團表示，根據相關(guān)國際法，此事將在法國進(jìn)行起訴，律師團將獸首的收藏者皮埃爾·貝杰等人列為被告，以佳士得拍賣(mài)公司為第三人，要求拍賣(mài)公司停止拍賣(mài)，并要求收藏者返還被盜走的圓明園獸首。

　　于事發(fā)百年之后起訴，誰(shuí)當原告？如何收集證據？訴訟之路是否走得通？訴訟追索流失海外文物從一開(kāi)始便受到了質(zhì)疑。

　　“根據法國民事訴訟法的規定，與訴訟結果有合法利益者是本案的適格原告�！眲⒀蟾嬖V記者，也就是說(shuō)，圓明園管理處應該是原告的最佳人選。

　　圓明園管理處的新聞發(fā)言人曾對外表示，圓明園一直不主張文物進(jìn)入拍賣(mài)。一是文物拍賣(mài)價(jià)格虛高，像本次的價(jià)格高達2億元，不是一般機構或個(gè)人能承受得起的。另一方面，圓明園的歷史文物有著(zhù)它本身的文化內涵，一旦被當作“賺錢(qián)的機器”進(jìn)入拍賣(mài)程序，則文物本身所承載的歷史文化內涵將被淡化�！暗�是，文物流失海外多年，一些機構在海外進(jìn)行拍賣(mài)，圓明園管理處也無(wú)法阻止”。

　　據了解，圓明園管理處曾派了兩名工作人員，參加律師團召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì )，均“面色嚴肅，不表態(tài)”，最后提前離席。在圓明園的官方網(wǎng)站上“圓明園流散文物回歸”的專(zhuān)題里，內容目前仍然僅限于回購，并未提及追索。

　　圓明園管理處有關(guān)負責人向媒體表示，從個(gè)人角度來(lái)講，對于律師團的行動(dòng)當然支持，“但說(shuō)實(shí)話(huà)，畢竟現在文物在私人手上，而文物又不是這個(gè)人搶劫的，讓他免費歸還的可能性有多大？”

　　不過(guò)，律師團通過(guò)進(jìn)一步研究發(fā)現，法國法律中還規定，法院可以授予某些團體以訴訟資格，使這些團體得以為社會(huì )公益或他人的利益而提起訴訟。

　　律師團認為，文物保護單位和文物追索單位可以成為這項規定中的“團體”，而中華搶救流失海外文物專(zhuān)項基金會(huì )、中國文物保護基金會(huì )則成為了律師們心目中的另兩個(gè)合適人選。

　　中國文物保護基金會(huì )的工作人員在接受記者電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)明確表示，訴訟的事情他們不會(huì )參與。

　　“中華搶救流失海外文物專(zhuān)項基金會(huì )昨天已經(jīng)明確拒絕充當原告了�！眲⒀髮τ浾哒f(shuō)。

　　訴訟時(shí)效和善意買(mǎi)受人仍是問(wèn)題

　　據了解，中華搶救流失海外文物專(zhuān)項基金會(huì )拒絕參加訴訟的理由，依然是訴訟時(shí)效和善意買(mǎi)受人問(wèn)題無(wú)法解決。

　　在中華搶救流失海外文物專(zhuān)項基金會(huì )給記者的回復信函中，有這樣一段話(huà)：通過(guò)訴訟方式要求返還流失文物，法律上存在諸多難點(diǎn)，如適用法律及其時(shí)效性和追溯力、國家管轄豁免等；即便進(jìn)入訴訟程序，是否有強有力的證據支持、律師是否熟悉別國訴訟程序等問(wèn)題。

　　“其實(shí)這些問(wèn)題我們都已經(jīng)找到了解決辦法�！眲⒀笙蛴浾吡信e了4起國際上以訴訟成功追回文物的判例，“這些判例為中國追索獸首的訴訟提供了有利條件”。

　　據介紹，這些判例首先可以說(shuō)明，國家財產(chǎn)被侵害的國家可以作為原告提起訴訟，即便是該財產(chǎn)持有人不是原被盜之物的盜賊，仍可作為被告被訴履行返還義務(wù)。

　　其次是時(shí)效問(wèn)題。美國聯(lián)邦法院1932年形成的請求拒絕規則，不再以發(fā)現物品為準，而是以原告發(fā)現了物品，請求返還遭到拒絕的時(shí)間為時(shí)效計算點(diǎn)。所以即使審理法院認為這起訴訟不能適用《關(guān)于被盜或者非法出口文物公約》中的“發(fā)現時(shí)效”，時(shí)效問(wèn)題也不會(huì )妨礙訴訟。

　　第三是4起判例中，原告均只須證明物品原本屬于你，同時(shí)是非你本意流出，不是交換、贈與、買(mǎi)賣(mài)出去的即可，這期間的流轉關(guān)系是不需要原告證明的。

　　最后一點(diǎn)是，勝訴的判例均沒(méi)有保護善意第三人的傾向，只是要求被告返還文物，并沒(méi)有涉及補償費等問(wèn)題，所以律師團在制定訴訟策略時(shí)不用考慮善意取得的問(wèn)題了。

　　雖有原告但高昂訴訟費無(wú)著(zhù)

　　“最佳的原告都拒絕了邀請，我們只能選擇愛(ài)新覺(jué)羅香港文化研究會(huì )作為原告�！眲⒀笳f(shuō)，愛(ài)新覺(jué)羅香港文化研究會(huì )表示如果索得獸首，會(huì )無(wú)條件將文物捐獻給國家。

　　但是，問(wèn)題并沒(méi)有解決。

　　劉洋告訴記者，愛(ài)新覺(jué)羅香港文化研究會(huì )雖然愿意當原告，但明確表示，由于研究會(huì )的成員經(jīng)濟上都比較拮據，對于追索獸首他們只能出力，訴訟的相關(guān)費用無(wú)力承擔。

　　“在法國起訴，以獸首2億元的標底，訴訟費起碼要40萬(wàn)元，這么龐大的一筆費用短時(shí)間內根本無(wú)法籌集�！眲⒀笳f(shuō)，就算律師團募集到訴訟費，如果法院審判要支付一定的補償金，這些錢(qián)又從何而來(lái)？

　　“律師函已經(jīng)寄到法國，正準備由聯(lián)絡(luò )人送達給被告，現在看來(lái)沒(méi)有這個(gè)必要了�！眲⒀蟾嬖V記者。(本報見(jiàn)習記者 趙麗)

　　相關(guān)報道：

    81律師跨國訴訟追討圓明園獸首：拍賣(mài)無(wú)異再搶劫      

    圓明園獸首拍賣(mài)有變數 律師組團追討國寶遇困局      

    67人律師團起草傳喚狀欲向法國追索圓明園獸首