本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
2月13日晚,紅河州蒙自縣發(fā)生一起公安民警與他人產(chǎn)生糾紛開(kāi)槍致人死亡案件。目前,犯罪嫌疑人已被刑事拘留(2月14日新華社)。
對于此案到底誰(shuí)的責任、如何結案,相信在上級的批示下,公平不是問(wèn)題。我要說(shuō)的是另一件事:這就是公眾對這件事是非的判斷。
按照現在的報道,我們很容易把責任定在民警吉忠春身上,因為他涉嫌多重違法違紀,包括酒后駕車(chē)、濫用職權、違反槍支管理使用的規定,最后開(kāi)槍致人死亡。但是,我奇怪地發(fā)現,卻有大量的議論指責死者潘俊。是什么道理讓網(wǎng)友發(fā)生如此的逆轉?原來(lái)是死者潘俊的身份引起的。因為新聞透露,死者潘俊系南方電網(wǎng)紅河供電局九千巖硅鐵廠(chǎng)廠(chǎng)長(cháng)。既是強勢的電力部門(mén)的員工,又是企業(yè)廠(chǎng)長(cháng),因此才能開(kāi)著(zhù)轎車(chē),帶妻子到按摩店去按摩,才敢于在警察亮明身份后繼續推搡、打斗,敢于致民警吉忠春鼻子流血。甚至有人說(shuō):“不要什么事情一出就是警察的不對!警察怎么了?警察也是爹媽生、父母養的,憑什么就該讓他打?這樣的人可以看出來(lái),平時(shí)囂張慣了,不管是誰(shuí),照打不誤!”
老百姓根據身份來(lái)判斷是非,最有代表意義的當屬去年10月哈爾濱發(fā)生6名警察打死青年案,民間輿論幾乎走了一個(gè)“之”字形。開(kāi)始,人們一聽(tīng)說(shuō)是6名警察打死哈體育學(xué)院學(xué)生,輿論自然就倒在死者一邊,是警察欺壓老百姓。等到有人在網(wǎng)上發(fā)帖,聲稱(chēng)經(jīng)“人肉搜索”后發(fā)現死者的家人、親屬都是哈爾濱市、黑龍江省甚至國家有關(guān)部委的高官時(shí),輿論立即轉為同情警察,甚至擔心小警察斗不過(guò)“衙內”的后臺而吃虧。
老百姓所堅持的“身份決定論”其實(shí)是有規律可尋的,這就是強勢必定欺負弱勢,因此強勢者必定無(wú)理,弱勢者必定有理。當城管驅趕小販,“正義”自然在小販一邊;而當城管和警察發(fā)生矛盾,人們則可能同情城管了,警察與高官發(fā)生糾紛,警察又成了支持對象……以此類(lèi)推。
老百姓的“身份決定論”有時(shí)并不正確,但卻不能怪老百姓,因為這種看問(wèn)題的方法來(lái)源于實(shí)踐的概括,生活中“身份上”偏弱者被欺負的事情看多了,“更有身份者非正義”這個(gè)論斷就會(huì )“從個(gè)別到一般”,推理到所有的糾紛中。不過(guò),身份決定論顯然不可代替事實(shí)判斷。要扭轉這個(gè)現象,不是一個(gè)簡(jiǎn)單的教育說(shuō)服問(wèn)題,而是拿出一個(gè)個(gè)的事實(shí)讓老百姓看,使他們感受到“強勢不強,弱勢不弱”。簡(jiǎn)言之,就是要實(shí)現社會(huì )的公平正義,讓強者的勢力得到抑制,讓弱者的權利得到充分的保證。工程雖然浩大,但卻是非做不可的事。
(江蘇 殷國安)
相關(guān)報道:蒙自警方:民警開(kāi)槍殺人屬個(gè)人行為 公安局不賠償
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |