本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
熊振林二審當庭呈遞“悔過(guò)書(shū)”
法院將擇期宣判附帶民訴總標的90余萬(wàn)
2009年的第一場(chǎng)雪飄灑湖北隨州時(shí),熊振林在24小時(shí)內連殺8人。今天,當隨州迎來(lái)一場(chǎng)春雪時(shí),熊振林第二次站在隨州市中級人民法院的被告席上,接受審判。
2009年1月4日晚,湖北隨州市曾都區洛陽(yáng)鎮發(fā)生一起特大兇殺案,熊振林殺死8人后潛逃。2月9日,此案在隨州市中級人民法院第一次公開(kāi)審理,法官當庭宣判熊振林故意殺人罪成立,判處死刑,剝奪政治權利終身。2月12日,熊振林不服一審判決遞交書(shū)面上訴狀,當庭呈遞“悔過(guò)書(shū)”并懇求慎用死刑。
今天上午,在隨州市中級人民法院審判大廳,由湖北省高級人民法院刑事審判第二庭庭長(cháng)姚志明、審判員冷漢君、審判員吳學(xué)義組成的合議庭,對熊振林故意殺人一案進(jìn)行了二審公開(kāi)審理。
9時(shí)整,審判長(cháng)姚志明敲響法槌,熊振林被押上法庭。今天的熊振林不像一審時(shí)的滿(mǎn)臉胡茬,只是精神狀態(tài)較以前萎靡了不少。
法庭宣讀了隨州市中級人民法院一審判決書(shū)后,熊振林表示對一審的案件事實(shí)和證據沒(méi)有異議。
熊振林用不太標準的普通話(huà)宣讀了他的悔過(guò)書(shū)。他說(shuō),半年來(lái)一直精神憂(yōu)郁,意識恍惚,當時(shí)也處于醉酒狀態(tài)。認罪態(tài)度良好,能積極主動(dòng)賠償受害人的損失,請求慎用死刑,給他一條生路。
在此次庭審中,除湖北九通盛律師事務(wù)所律師劉貽蓀繼續為熊振林進(jìn)行辯護外,該所律師朱建剛也接受委托,參加了此次庭審。
朱建剛為熊振林總結了三條上訴理由:一是請求進(jìn)行精神病鑒定;二是原判決上有他說(shuō)多殺一個(gè)是一個(gè)的話(huà),他沒(méi)有說(shuō)過(guò);三是熊振林的認罪態(tài)度較好,懇請在量刑時(shí)予以考慮。
對熊振林提出的上訴理由,湖北省人民檢察院檢察員王建偉、阮雪芹對熊振林的犯罪行為進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)。熊振林對一審認定的犯罪事實(shí)、證據、過(guò)程均供認不諱,但他一再聲稱(chēng),他在那一段時(shí)間精神恍惚,整晚睡不著(zhù)覺(jué),有精神抑郁癥,同時(shí)當天醉酒,醉酒有生理性醉酒和病理性醉酒,他認為自己屬于后一種,要求進(jìn)行精神病鑒定,考慮到他認罪態(tài)度較好,希望從輕發(fā)落。
檢察官當庭進(jìn)行了反駁,認為這一方面反映了熊振林愚昧無(wú)知,另一方面反而反映了他求生欲望強烈,證實(shí)精神狀態(tài)正常。
檢察官當庭出示了熊振林的前妻劉季華、其父母親的同事、小學(xué)老師錢(qián)玉國、鄰居胡定文及熊振林幼時(shí)曾居住的何店鎮治保主任的證言,證明熊振林全家無(wú)精神病史,平時(shí)也無(wú)精神不正常的表現。
熊振林的辯護律師發(fā)表了最后的辯護意見(jiàn):一是請求二審變更原裁判進(jìn)行精神病鑒定;二是慎用死刑;三是基層組織要加強心理疏導。死刑案件要做到事實(shí)清楚、證據確實(shí)充分,量刑適當,以一般群眾的感覺(jué)來(lái)主觀(guān)臆斷犯罪嫌疑人是否有精神病是不對的,沒(méi)有科學(xué)依據證明熊振林沒(méi)有患精神病,簡(jiǎn)單駁回熊的精神病鑒定不妥,要求從尊重和保障人權的角度應進(jìn)行精神病鑒定。
檢察官認為,本案事實(shí)清楚、證據確實(shí)充分,熊振林作案時(shí)考慮周密,殺人動(dòng)機明確。其本人無(wú)任何精神病反常表現,其家族也無(wú)精神病史,一審判決量刑適當,理應進(jìn)行嚴懲。
11時(shí),審判長(cháng)宣讀庭審小結:合議庭將對此案進(jìn)行評議后,交湖北省高級人民法院審判委員會(huì )決定。對熊振林提出的慎用死刑請求應由全國人大及其常委會(huì )決定,不屬法院審理范圍。此案將擇期宣判。
庭審結束,熊振林在被帶離法庭時(shí),回頭看了看自己的母親詹洪英。而一直在旁聽(tīng)席上沉默的詹洪英,此時(shí)也不顧勸阻,跑到樓道口,要再看一眼熊振林。
今天上午,熊振林殺人案的民事訴訟部分在隨州市曾都區人民法院開(kāi)庭審理。據了解,涉及到熊振林的共有10起民事案件,其中7起是受害人家屬提出的人身?yè)p害賠償案件,一起民間借貸糾紛,兩起追索勞動(dòng)報酬糾紛,總標的達90余萬(wàn)元,涉及到38名原告。由于熊振林未能到庭,曾都區人民法院對其中的6起案件進(jìn)行了缺席審理,未當庭宣判。
本報隨州2月27日電
本報記者胡新橋 本報見(jiàn)習記者余飛 本報通訊員雷斌
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |