本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
胡某與朱某熱戀期間購房同居。分手時(shí),兩人為房產(chǎn)權屬問(wèn)題鬧上法庭。由于男方胡某能提交其購房出資的證據,而女方無(wú)證據可拿,鼓樓法院日前作出判決,房產(chǎn)歸胡某所有。
熱戀時(shí)購房同居 分手時(shí)鬧上法庭
2000年,胡某與朱某相識并建立戀愛(ài)關(guān)系。2003年,兩人與房地產(chǎn)公司共同簽訂《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》,購買(mǎi)了鼓樓區某公寓一套單元房,總價(jià)25萬(wàn)余元。雙方同居幾年間,始終沒(méi)有確定婚姻關(guān)系。
去年1月,兩人分手,對同居期間購買(mǎi)的房產(chǎn)歸屬產(chǎn)生分歧。最終,胡某告上法庭,要求法院確認房產(chǎn)的所有權。
庭審中,胡某提出,當年簽訂購房合同后,他分兩次繳納了首付款共計8.5萬(wàn)元。2003年12月,他作為借款人與銀行簽訂了《個(gè)人住房借款合同》,按揭貸款17萬(wàn)元。此后,每月的按揭款均由胡某個(gè)人承擔,房屋裝修費用也是由其承擔。
胡某認為,雙方在共同購買(mǎi)房產(chǎn)時(shí)并沒(méi)有約定為按份共有或者共同共有,由于雙方不具有家庭關(guān)系,因此所購房產(chǎn)應確認為按份共有。另外,購房時(shí)女方并未出資,因此雙方共同簽訂的《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》項下的權利應確認為男方單獨所有。
朱某則辯稱(chēng),兩人相愛(ài)多年,但遭到她家人反對。2003年,男方為了取得女方家人的同意,特意購買(mǎi)房產(chǎn)給她。而且女方有經(jīng)濟收入,曾多次支付按揭款。因此,朱某要求法院判定其對房產(chǎn)享有一半的權利。
男方有出資證明 法院判房產(chǎn)歸他
經(jīng)庭審質(zhì)證,法院確認雙方所購房產(chǎn)的首付款及每月按揭款均由男方支付。
法院認為,雙方與房地產(chǎn)公司簽訂購房合同,但房產(chǎn)始終沒(méi)有辦理產(chǎn)權證,因此兩人對房產(chǎn)存在共有權。依據物權法,“共有人對共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)沒(méi)有約定為按份共有或者共同共有,或約定不明確的,除共有人具有家庭關(guān)系外,視為按份共有”。
胡某與朱某在購房后并沒(méi)有對共有的性質(zhì)進(jìn)行約定或明確,雙方也不存在家庭關(guān)系,因此房產(chǎn)合同權利屬兩人按份共有。
物權法規定,“按份共有人對共有的不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)享有的份額,沒(méi)有約定或約定不明的,按照出資額確定,不能確定的視為等額共有”。
由于胡某向法庭提供了出資證明,并承擔了按揭,因此房產(chǎn)合同權利應為其所有。朱某因沒(méi)有向法庭提交出資證明,法庭對其抗辯不予采信。(毛小春 張辛秋)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |