本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
今日(3月5日),轟動(dòng)一時(shí)的“?偵婧诎浮,在經(jīng)歷了9天的緊張審理后,終于提前一天結束。在最后陳述時(shí),?偸状螌ψ约核缸镄凶龀隽藨曰,但對自己的“黑”罪名不予認可,“我是有罪,而且罪很重,但我不是黑社會(huì )!
今日庭審,從上午9點(diǎn)一直持續到晚上9點(diǎn),除中午休庭的一個(gè)半小時(shí)外,法庭氣氛一直高度緊張?剞q雙方對是否構成“黑社會(huì )”進(jìn)行了激烈的辯論,辯論焦點(diǎn)依然集中在其中22名被告人是否存在領(lǐng)導、組織、參與黑社會(huì )性質(zhì)組織罪的認定上。
從?偟霓q護人開(kāi)始,絕大多數律師都認為公訴機關(guān)對“黑社會(huì )”這一指控定性錯誤、證據不足!奥蓭焾F”提出要成為“黑社會(huì )”,必須具有一個(gè)有組織、有紀律的團體,但被指控的眾多被告人卻并不是一個(gè)嚴密的組織,許多人之間都是親屬關(guān)系,絕大多數“馬仔”級的被告人都當庭表示“沒(méi)有組織!
?偟霓q護人還提出,起訴書(shū)所指控的37起案件中,?傊粎⑴c了其中的15起,而且在5起故意傷害案中,有4起屬于“被糾集”,如果說(shuō)?偸穷I(lǐng)導者,怎么會(huì )出現領(lǐng)導者被被領(lǐng)導者糾集的情況。另外,其辯護人還特別指出,“?偟热耸菆F伙犯罪,但非組織犯罪!
對于眾多辯護律師的意見(jiàn),國家公訴人一一給予了反駁。
公訴人認為:根據最高人民法院的司法解釋?zhuān)蔀椤昂谏鐣?huì )”并不一定要所有的成員都是固定的,只要有嚴密的組織、固定的骨干即可。?傇诋數睾苡袆萘,別人都怕他,每次作案都是電話(huà)通知,很快便集合多人趕到現場(chǎng),可見(jiàn)這個(gè)團伙在穩定性、嚴密性、人數性方面,都已經(jīng)具備了黑社會(huì )組織的結構特征。
此外,?偟热私(jīng)常因瑣事與他人發(fā)生糾紛便將人打傷,且屢屢犯案,勢力已經(jīng)影響和干擾了政府公共管理職能,屬于為非作惡、欺壓百姓,因此才有群眾匿名舉報直至眾成員被抓獲。
在庭審中,該案的兩名受害人、刑事附帶民事原告韓某和閆某當庭表示:希望法庭能對曾經(jīng)對他們做出傷害的被告人依法予以嚴懲,同時(shí)要求被告人對他們所受的損傷做出相應的經(jīng)濟賠償。
晚上9時(shí)許,審判長(cháng)宣布:“本案審理到此結束,法庭將擇期進(jìn)行宣判!(記者 辛戈)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |