本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
鵬鵬(化名)從幼兒園回家,褲中帶血,說(shuō)是老師踢的,但幼兒園不認賬。其母向明艷代他將幼兒園和當事老師告上法庭,索賠五萬(wàn)元。昨天,該案二審。
向明艷稱(chēng),鵬鵬今年4歲,本在渝北回興“未來(lái)之星”幼兒園上學(xué)。2008年3月26日下午,鵬鵬回家后在廁所喊“痛”,奶奶過(guò)去一看,發(fā)現鵬鵬的褲襠沾滿(mǎn)血跡,小雞雞腫得厲害,一條傷口清晰可見(jiàn),還在流血。一家人忙問(wèn)是怎么回事。逼久了,他才支支吾吾地說(shuō),中午伍老師叫洗手吃飯,他沒(méi)聽(tīng),老師用腳踢了他下身。
向明艷和丈夫找到幼兒園。經(jīng)過(guò)交涉,伍老師和園長(cháng)王倩(化名)一起,將鵬鵬送到醫院,并支付了3000多元治療費。由于雙方協(xié)商不成,向明艷代兒子起訴。
渝北區法院一審認為,鵬鵬放學(xué)不久就被發(fā)現受傷,應是在幼兒園受的傷。但從證據和生活經(jīng)驗上,很難判斷伍老師有腳踢行為;由于鵬鵬受傷原因不明,也無(wú)法認定幼兒園具有過(guò)錯,且事發(fā)后幼兒園也支付了醫療費,盡了職責。據此,渝北法院駁回了鵬鵬的訴訟請求。向明艷不服,遂代鵬鵬提起上訴。
鵬鵬的代理律師稱(chēng),孩子確是在幼兒園受傷,幼兒園負有保育職責,應當承擔賠償。但對方表示,如果被踢中,鵬鵬一定會(huì )哭鬧,但他并沒(méi)這樣。其家離學(xué)校不過(guò)300米,這很不合情理。其次,幼兒園為孩子支付醫療費用,并不等于承認伍老師踢人,給錢(qián)只是出于人道主義。
由于案情復雜,法院沒(méi)有當庭宣判。鵬鵬的母親告訴記者,鵬鵬受傷前是一個(gè)活潑的男孩,見(jiàn)著(zhù)生人都喜歡說(shuō)“HELLO”,但現在變得非常內向。西南大學(xué)心理學(xué)副教授楊東稱(chēng),創(chuàng )傷給人留下的心理陰影更重。如果鵬鵬得不到及時(shí)心理引導,很可能造成情緒不穩,或性格內向、自卑、恐懼。(羅璽 鮮璐)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |