中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　轟動(dòng)全國的“無(wú)錫城管吃霸王餐并將店主打成腦震蕩”事件終于等來(lái)了問(wèn)責回應。無(wú)錫城管局通過(guò)當地媒體聲明，對當事人錢(qián)某已“處以行政撤職、留黨察看1年”的處分，并開(kāi)展行風(fēng)整頓工作。不過(guò)，記者向無(wú)錫城管局了解行風(fēng)整頓措施時(shí)，對方以“內部資料不能外泄”為由拒絕。(《揚子晚報》3月12日)

　　據說(shuō)，事發(fā)后，相關(guān)部門(mén)也承認“無(wú)錫城管執法人員的公眾形象，目前陷入了前所未有的尷尬局面”�！皩擂巍边@個(gè)詞用得很微妙，不是差，也不是壞。但我相信，這個(gè)處分結果一出來(lái)，無(wú)錫城管的“尷尬指數”還會(huì )飆升。一者，把群眾打成腦震蕩，恐怕就不能只追究行政責任，而應跟進(jìn)司法問(wèn)責；二者，如此轟動(dòng)全國的惡性事件，影響無(wú)錫城管形象不說(shuō)，對城市，對整個(gè)城管執法群體，都是抹黑，僅僅行政撤職就能了事？經(jīng)驗證明，“撤職”很多時(shí)候是“換崗”的潛臺詞，我們不妨拭目以待。

　　無(wú)錫城管形象“尷尬”在哪兒？相關(guān)主管領(lǐng)導認為“這種局面是由媒體對‘霸王餐’事件報道所致”。換言之，是好事的媒體讓無(wú)錫城管陷入“尷尬”境地。在無(wú)錫城管局網(wǎng)站上，一份關(guān)于“您對今年的城管工作滿(mǎn)意嗎”的民調明明顯示，超過(guò)77%的受訪(fǎng)者選擇了“不滿(mǎn)意”，為什么城管要把媒體當“惡人”？道理其實(shí)也不復雜：理論上說(shuō)，執法當對群眾負責，群眾不滿(mǎn)意，自己才會(huì )“尷尬”�？墒聦�(shí)上，群眾滿(mǎn)意不滿(mǎn)意似乎不重要，媒體才是厲害之劍——它會(huì )把真相與問(wèn)題披露給“上級”，上級不滿(mǎn)意，事關(guān)官位與利益，壓力突增，不“尷尬”才怪。

　　不是人人都有吃“霸王餐”的底氣和膽量。敢吃還敢打，是明晃晃的“公權硬通貨”邏輯。如果搞不清城管執法的邊界在哪里，不明白執法權來(lái)自何方，不曉得執法行為本質(zhì)在于服務(wù)——心不甘情不愿地弄出個(gè)處分決定，真能扭轉城管的工作作風(fēng)嗎？

　　我們姑且認可城市需要城管，姑且相信大多城管是城市的保育員。但為什么一些從底層走上城管之位、協(xié)管之位的公民，偏偏要利用自己的權限去欺凌販夫走卒？城管的尷尬，與其說(shuō)是基層執法矛盾使然，不如說(shuō)是因為最底層民眾的權益淪為社會(huì )短板、“天生”一副被欺負的面相。(宋桂芳）