本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
“我右手的鉛筆是原告廠(chǎng)家的,左手的鉛筆是在被告處購買(mǎi)的,看看有什么不同!狈ü倥e起兩支鉛筆認真比對。昨日,中國第一鉛筆股份有限公司開(kāi)展打假活動(dòng),將長(cháng)安商場(chǎng)告上法庭,雙方在西城法院法庭上,對兩種鉛筆的外觀(guān)進(jìn)行了仔細辨認。
商場(chǎng)購得40支“假冒鉛筆”
中國第一鉛筆股份有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)第一鉛筆)表示,他們是“中華”鉛筆的生產(chǎn)廠(chǎng)家,并注冊了“中華”商標。
去年12月15日,在公證人員的陪同下,廠(chǎng)家在長(cháng)安商場(chǎng)購買(mǎi)了HB和2B兩種鉛筆各20支,但經(jīng)辨認,這些鉛筆都是假冒產(chǎn)品。
第一鉛筆代理人說(shuō),假冒中華鉛筆一直存在,公司的打假活動(dòng)從未停止過(guò)。
原告認為商場(chǎng)的售假行為給廠(chǎng)家造成損失,并對中華品牌造成惡劣影響。為此,起訴長(cháng)安商場(chǎng)要求停止銷(xiāo)售侵權產(chǎn)品,支付經(jīng)濟損失8萬(wàn)余元,并刊登道歉聲明。
未有第三方機構鑒定真偽
昨日,法官將公證處封存的鉛筆開(kāi)封。商場(chǎng)方兩名代理人一根一根地仔細查看后表示,“這不是我們銷(xiāo)售的”,他們拿出商場(chǎng)現在銷(xiāo)售的筆比對,認為涉案鉛筆的小字是金色,而商場(chǎng)銷(xiāo)售的是白色小字。另外,涉案鉛筆上的華表圖案紋路粗,字跡不清楚。且原告不能證明是在長(cháng)安商場(chǎng)買(mǎi)的。
原告稱(chēng),購筆時(shí)有公證人員陪同。第一鉛筆代理人說(shuō),檢驗真偽的關(guān)鍵是鉛筆上的鋼印,涉案鉛筆的鋼印是反的,需要有經(jīng)驗的人才能判斷出。當法官詢(xún)問(wèn)是否有第三方機構對真偽進(jìn)行鑒定時(shí),他表示目前沒(méi)有。
庭審中,原告要求追加商場(chǎng)供貨公司為被告,因此法官宣布休庭。 (朱燕)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |