本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
公交車(chē)進(jìn)站?繒r(shí),與站臺相距30厘米是否合理?今天上午,退休藥劑師李某因在上車(chē)過(guò)程中摔倒,遂在豐臺法院起訴北京公共交通控股集團有限公司,索賠34萬(wàn)元。雙方的爭議焦點(diǎn),一度圍繞在公交車(chē)和站臺是否保持在合理距離上。
今年4月份,李某進(jìn)入快速公交1線(xiàn)六營(yíng)門(mén)車(chē)站站臺等車(chē),快速線(xiàn)專(zhuān)用站臺屏蔽門(mén)未關(guān),上車(chē)過(guò)程中,老人一腳踩空,掉進(jìn)車(chē)與站臺的縫隙中,腿部骨折。車(chē)隊一位負責人將老人送到醫院。李某的代理稱(chēng),隨后的兩天,李某家人與公交車(chē)隊交涉,公交公司稱(chēng)按規定車(chē)?吭陔x站臺30厘米以?xún),對李某的摔倒公交公司無(wú)責任。李某家人則認為,30厘米并非是合理的安全距離,且公交公司也不能保證每輛車(chē)都能?吭30厘米以?xún)。在數次交涉未果后,李某一紙訴狀將公交公司告上法庭,要求公交公司支付包括醫療費、護理費、精神損失費在內的各項賠償金34萬(wàn)余元。
在法庭上,公交公司辯解稱(chēng),車(chē)離站臺30厘米,是有規定的,這是由車(chē)型決定的。等候線(xiàn)離馬路牙子45厘米,第一層踏板離馬路牙子30厘米,是和馬路牙子平行的。此外,公交車(chē)道并非專(zhuān)用,而是歸市政管理,并不屬于公交公司管理。截至記者發(fā)稿時(shí),庭審仍在繼續中。(楊昌平)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |