中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　2009年1月16日，35歲的河北人高松林結束了他在石家莊第二看守所長(cháng)達17個(gè)月的囚徒生活，重獲自由。對于過(guò)去兩年發(fā)生的事，高松林說(shuō)“是一次不該有的災難”，他的家庭為此承受了巨大壓力和痛苦。

　　據了解，高松林一案只是一個(gè)涉及幾萬(wàn)元經(jīng)濟債務(wù)的案件，但接手此案的幾位河北律師卻先后放棄了為其辯護。同時(shí)，此案引起河北、北京兩地多方人士關(guān)注。據長(cháng)期關(guān)注此案，并在期間為高松林夫婦提供幫助的報告文學(xué)作家石野說(shuō)，案子本身很簡(jiǎn)單，背景卻很復雜。

　　高松林的辯護律師徐燦則認為：“本案充其量只是一個(gè)民事糾紛，而且是一個(gè)已經(jīng)完全解決了的民事糾紛�！�

　　舉報企業(yè)制售假藥

　　2004年7月，高松林受聘擔任石家莊飛龍動(dòng)物藥業(yè)有限公司(下稱(chēng)飛龍公司)總經(jīng)理。2006年6月聘期屆滿(mǎn)后，由于公司未找到合適人選，高松林繼續履行總經(jīng)理職責。2006年9月10日,高松林正式辭職，并在離職前與公司進(jìn)行了債務(wù)債權的清償和結算。

　　據高松林說(shuō)，當時(shí)辭職還有一個(gè)原因，他發(fā)現公司在所生產(chǎn)的動(dòng)物藥品中添加了國家明令禁止的成分，同時(shí)產(chǎn)品標識等也存在問(wèn)題。畢業(yè)于河北農業(yè)大學(xué)、長(cháng)期從事這一行業(yè)的高松林深知其中危害，“雖然是用來(lái)喂牲畜，但成為食品后，會(huì )損害人體健康”。發(fā)現此問(wèn)題后，高松林曾屢次向公司法定代表人提出改正，均未獲得對方重視。

　　2006年10月底，高松林向農業(yè)部寫(xiě)了一封舉報信，反映這一情況。

　　2006年11月，農業(yè)部會(huì )同河北省有關(guān)部門(mén)，對石家莊飛龍動(dòng)物藥業(yè)有限公司涉嫌非法制售假獸藥案件進(jìn)行查處。農業(yè)部于2006年12月下發(fā)的通知中說(shuō)，飛龍公司主要存在以下違法事實(shí)：一是偽造產(chǎn)品批準文號，非法生產(chǎn)未經(jīng)批準的獸藥產(chǎn)品，并添加禁用藥物；二是擅自添加產(chǎn)品質(zhì)量標準以外的成分及未獲國家批準的藥物成分；三是擅自改動(dòng)經(jīng)農業(yè)部批準的產(chǎn)品標簽、說(shuō)明書(shū)內容；四是非法使用其他企業(yè)名稱(chēng)，并標注“獸藥GMP通過(guò)企業(yè)”標識；五是未嚴格按照獸藥GMP要求進(jìn)行生產(chǎn)、管理。

　　農業(yè)部同時(shí)作出部署：河北省畜牧局核實(shí)飛龍公司生產(chǎn)的假獸藥品種和數量，責令飛龍公司停產(chǎn)，召回已售的假獸藥，并監督企業(yè)銷(xiāo)毀假獸藥及其產(chǎn)品標簽、說(shuō)明書(shū)，同時(shí)按照《獸藥管理條例》有關(guān)規定，依法嚴肅處理飛龍公司非法制售假獸藥違法行為；各地獸醫行政主管部門(mén)組織力量，對本轄區獸藥經(jīng)營(yíng)和使用環(huán)節進(jìn)行全面檢查，清繳“通知”中所列的違法違規獸藥產(chǎn)品。

　　在這次查處過(guò)程中，飛龍公司被關(guān)閉注銷(xiāo)。

　　“我的麻煩就從那時(shí)開(kāi)始�！备咚闪终f(shuō)，2007年1月，石家莊新華區和平西路派出所民警開(kāi)始調查他，“說(shuō)是有人舉報我侵占公司財產(chǎn)，我當時(shí)莫名其妙，因為所有的債務(wù)在辭職時(shí)都結清了”。

　　舉報者成被告，被羈押17個(gè)月

　　在石家莊市公安局新華分局和平西路派出所，記者在一份2007年1月25日的詢(xún)問(wèn)筆錄上看到，舉報高松林的是飛龍公司的法人代表安電進(jìn)，舉報高松林在2006年7月間，利用其管理公司日常業(yè)務(wù)之機，將公司與河北科技師范學(xué)院動(dòng)物科學(xué)系聯(lián)合辦學(xué)期間收取的學(xué)生學(xué)費約9萬(wàn)元私自存入個(gè)人銀行卡賬戶(hù)，占為己有。

　　高松林說(shuō)，他當時(shí)并未把此事放在心上，因為在2006年9月10日辭職時(shí)，他和飛龍公司已進(jìn)行結算，并簽訂了離職協(xié)議。

　　在這份離職協(xié)議上，“乙方兩年內的薪酬、股份已全部結清，乙方對甲方應負的責任于簽字之日起全部終止(包括企業(yè)、學(xué)校)”。

　　據高松林說(shuō)，他的確曾分幾次在公司提取了共8.95萬(wàn)元的學(xué)費，但都辦理了財務(wù)手續，并在提款單據上簽了字。在辭職結算費用時(shí)，高松林又退給飛龍公司1.5萬(wàn)元而沖抵了股份，于是雙方簽訂了離職協(xié)議，結算后公司把這些單據退還給了他。

　　然而，警方關(guān)于此事的調查并未停止。2007年8月17日，高松林被石家莊市公安局新華分局和平西路派出所逮捕。

　　記者查閱案件材料看到，此案偵辦神速，從立案到逮捕，前后只用了幾天時(shí)間。而自2007年8月17日被逮捕，到2008年1月17日移送石家莊新華區人民檢察院審查起訴，在公安的偵查過(guò)程中高松林被羈押達5個(gè)月。

　　2008年4月20日，石家莊新華區法院對高松林一案作出一審判決，被告高松林犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑4年。

　　在庭審中，原告一方認為，8.95萬(wàn)元的學(xué)費并不在“離職協(xié)議”的范疇內。該方證人還說(shuō)，因為公司財務(wù)室曾被盜過(guò)，所以懷疑高松林手里的單據并非正常渠道所得。

　　對于辭職時(shí)款項已結清，高松林拿回了單據，新華區法院認為“只能證明單據現由被告人高松林持有，不能證明被告人高松林離職時(shí)已將侵占的學(xué)費與飛龍公司作過(guò)結算”，并認為高松林有關(guān)于此的解釋與幾位證人的證言相矛盾，所以“不予采信”。據高松林的辯護律師徐燦說(shuō)，這幾個(gè)證人要么是舉報人安電進(jìn)本人，要么是飛龍公司的雇員或生意伙伴。

　　關(guān)于離職協(xié)議，新華區法院認為高松林有關(guān)于此的觀(guān)點(diǎn)和前述幾位證人的陳述等相矛盾，“與事實(shí)不符”，不予采信。

　　高松林對判決不服進(jìn)行上訴。2008年7月9日,河北省石家莊中級人民法院作出刑事裁定書(shū)，認為“原判部分事實(shí)不清”，并發(fā)回新華區法院重審。

　　2008年9月17日，新華區法院再次作出判決，維持原判。

　　高松林再次上訴。2009年1月5日，河北省石家莊中級人民法院作出終審判決：“上訴人(原審被告人)高松林無(wú)罪”。

　　終審判決認為，“不能排除被告人高松林離職時(shí)已就學(xué)費問(wèn)題與石家莊飛龍動(dòng)物藥業(yè)有限公司結算清楚，本案不能排除被告人高松林是通過(guò)合法手段而取得學(xué)費的合理懷疑，而得出被告人高松林犯職務(wù)侵占罪的唯一結論”。

　　在石家莊第二看守所被羈押17個(gè)月后，高松林終于獲得無(wú)罪釋放。

　　簡(jiǎn)單的案件，復雜的過(guò)程

　　高松林的辯護律師、北京德勤律師事務(wù)所律師徐燦認為，此案其實(shí)并不復雜，只用已有的兩個(gè)證據就能證明高松林無(wú)罪。一是那份離職協(xié)議，對于這份協(xié)議的真實(shí)性各方都無(wú)異議，并且高松林從公司提款在前，離職協(xié)議在后，從時(shí)間與書(shū)面含義上都能合理推斷“89500元”也屬于債務(wù)結清和責任終止的范圍之內。

　　二是在高松林手上的6張關(guān)于“89500元”的借款憑據原件。這6張單據也證明高松林當初從飛龍公司所借的89500元已經(jīng)結清，不然作為債權憑證的單據不會(huì )在債務(wù)人高松林手上。更重要的是，這兩份證明都是客觀(guān)證據，即書(shū)證和物證，其證據效力大大超出控方證人的陳述等主觀(guān)證據。

　　徐燦還指出，據農業(yè)部通知可知，高松林向農業(yè)部舉報的時(shí)間是2006年11月，農業(yè)部下文嚴厲查處飛龍公司是12月，而安電進(jìn)向公安機關(guān)“舉報”上訴人“職務(wù)侵占”是次年1月，3個(gè)時(shí)間一個(gè)接一個(gè)，該事件與本案的因果關(guān)系十分明顯。

　　“我欠她的情，這輩子也還不了�！备咚闪终f(shuō)，在他被羈押的這17個(gè)月里，妻子王海珍一直在為他的無(wú)罪辯護奔波，吃了很多苦。

　　王海珍說(shuō)，從丈夫被逮捕開(kāi)始，她先后請了河北的6位律師。因為各種原因，其中幾位當地律師先后放棄了為高松林辯護。直到重審開(kāi)庭前3天，北京律師徐燦才接手這個(gè)案子。

　　在徐燦的幫助下，高松林終獲無(wú)罪釋放。

　　然而，回到家中，高松林面臨新的困難。在被羈押這段時(shí)間里，他剛上小學(xué)的孩子也承受著(zhù)巨大的壓力，情緒時(shí)常顯得很壓抑。此外，據高松林說(shuō)，他的家庭經(jīng)濟條件原本還算不錯，有幾十萬(wàn)元的存款。然而，為了打官司，在聘請律師、尋求幫助的過(guò)程中，家里的積蓄不但全部花光，還欠了朋友外債將近10萬(wàn)元，“自己做的一些生意也黃了，現在靠借錢(qián)過(guò)日子”。

　　“我沒(méi)有罪，卻被關(guān)在看守所里17個(gè)月，讓我們的生活成了現在這樣。雖然無(wú)罪釋放，但我高興不起來(lái)�！备咚闪终f(shuō)。 (記者 王國強)