中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　本報前兩天接連報道了10歲女孩金金進(jìn)京為二審獲判死刑的父親求情的消息后，眾多媒體將關(guān)注的目光投向了這個(gè)勇敢的小女孩。而在法律專(zhuān)業(yè)人士?jì)炔�，一�?chǎng)究竟該如何量刑的爭論也在展開(kāi)。

　　據兒童救助中心丁主任說(shuō)，金金得知自己去北京的事情被很多人關(guān)注，心里特別高興，臉上常掛著(zhù)笑容�！斑@幾天她經(jīng)常問(wèn)我，我什么時(shí)候能去看爸爸��？其實(shí)我知道她的意思，她相信自己一定能完成救爸爸的心愿�！倍≈魅握f(shuō)，上星期金金把寫(xiě)給法官的信寄出去后，在回河南的火車(chē)上，整個(gè)人就活躍起來(lái)，抱著(zhù)她的姑姑有說(shuō)有笑的。姑姑說(shuō)，她又恢復了以前的調皮勁兒。

　　這兩天，金金的命運牽動(dòng)著(zhù)網(wǎng)民的心。新浪網(wǎng)連續轉載本報的報道，并隨即開(kāi)展了網(wǎng)絡(luò )調查，截至昨晚，已經(jīng)有1.8萬(wàn)余人發(fā)表看法，法院該不該判金金的父親死刑，網(wǎng)友們的說(shuō)法也不盡相同。截至記者發(fā)稿時(shí)，已有18797人參與了調查。其中同情女童，希望法院能夠人性化判決的有12475人，占66.4%；表示質(zhì)疑，認為法網(wǎng)無(wú)情，殺人理應償命的有5305人，占28.2%，其余的人則表示不好說(shuō)。

　　網(wǎng)友對金金小小年紀、為父請愿的舉動(dòng)都很感動(dòng)，但對法院是否要“刀下留人”觀(guān)點(diǎn)不一，而網(wǎng)友們之所以建議法院對金金的父親法外開(kāi)恩都是出于孩子的角度。

　　網(wǎng)友說(shuō)法

　　-我曾去過(guò)北京的太陽(yáng)村，那里的孩子多是父母在服刑期間的！由于沒(méi)有監護人才被送到這里的。但是那里很多的孩子在父母結束服刑后還是會(huì )被父母接走的！我很希望最高院可以改死刑為死緩或無(wú)期，讓可憐的金金可以在失去母愛(ài)的同時(shí)不失去父愛(ài)！我想有很多的朋友們也會(huì )希望看到這樣的結果，幫金金保留這唯一的父愛(ài)吧！

　　-法律面前人人平等，該怎么判就怎么判！如果因為這事網(wǎng)開(kāi)一面，很可能會(huì )產(chǎn)生嚴重的后果。試想此后有兒女的罪犯犯了殺人的罪行，他的兒女也求法院網(wǎng)開(kāi)一面，這種事多了法院怎么辦？希望大家理智地考慮這個(gè)案件。

　　-為了孩子的未來(lái)和幼小的心靈，法外開(kāi)恩也未嘗不可。一個(gè)孩子，能夠為父請愿，其本身就體現了人性光輝的一面。多給活著(zhù)的人贖罪的機會(huì )，這也不失為是一種文明的進(jìn)步。

　　-法和情是兩回事，法不容情！法律是嚴肅的，是有唯一性的，不能以其他因素而改變！考慮孩子，那受害人的老父呢，他就該眼睜睜看殺害自己女兒的兇手逍遙法外，他的痛苦呢。

　　專(zhuān)家觀(guān)點(diǎn)

　　“女孩求高院槍下留父”事件，在律師界得到了很大的反響，北京市趙曉魯律師事務(wù)所的律師們就形成了兩派觀(guān)點(diǎn)，一派認為原審法院量刑適當，被告罪該判死；另一派認為應當慎用死刑，王軍豹不殺為好。

　　死刑論方

　　●論點(diǎn)一：蓄意殺人

　　刑法規定，“故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑”。本案中，被告人犯故意殺人罪是確定的，而且被告人的殺人行為直接導致被害人死亡，被告人用鐵錘連續擊打被害人，判處死刑立即執行并無(wú)不當。

　　從被告人的犯罪動(dòng)機看，金金父親王軍豹可能是有過(guò)分的自尊心或對受害者早有殺人之意，但無(wú)論如何不能認定其殺人動(dòng)機為被動(dòng)殺人，而應當是主觀(guān)故意殺人。另外，在王軍豹用錘子將被害人打倒在地后并未停手，而是對受害者頭部連續擊打，主觀(guān)目的非常清晰，就是想致受害者死亡，因此王軍豹犯罪情節十分惡劣。

　　●論點(diǎn)二：違背公平原則

　　王軍豹不存在其他法定從輕處罰的情節。如果對王軍豹從輕處罰，包括判處死刑緩期執行，則必須要有法律規定的情形，比如自首、重大立功等等，在沒(méi)有以上情形的情況下，均不應對王軍豹從輕處罰。王軍豹故意殺人的行為，社會(huì )影響很壞，如果不能適用死刑立即執行，勢必對當地社會(huì )秩序造成極大的負面影響。本案的案外人，被告人和被害人的女兒金金無(wú)疑是值得同情的。但不能因為被告人執行死刑后，會(huì )使金金心靈上造成傷害，就在法律適用上“網(wǎng)開(kāi)一面”。這不符合“法律面前人人平等”的法治原則。如果各種案外情節，作為減輕法定量刑的理由，成為特例在法律適用上予以“照顧”，那么法律對每個(gè)人而言就失去了平等性。

　　死緩論方

　　●論點(diǎn)一：無(wú)殺人償命法條

　　首先，在中國一定時(shí)期內還不能廢除死刑，但“少殺慎殺”、“可殺可不殺的不殺”的死刑政策早已確立，并已貫徹到司法活動(dòng)之中。本案中，被告犯故意殺人罪定罪應當沒(méi)有爭議，但我國《刑法》并沒(méi)有“殺人償命”的規定。刑法關(guān)于故意殺人罪的條款中也沒(méi)有規定故意殺人必須判處死刑。且刑法明確規定了“死刑只適用于罪行極其嚴重的犯罪分子。對于應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執行的，可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執行”。本案中被告人殺人是因為一時(shí)激憤且被害人也有一定過(guò)錯，因此應該屬于不是必須立即執行的情形。

　　●論點(diǎn)二：考慮孩子成長(cháng)

　　其次，最高院曾多次在相關(guān)文件中明確表示：“對于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重，應當與其他故意殺人犯罪案件有所區別。從報道看，本案的情節應當屬于因婚姻家庭民間矛盾引發(fā)的故意殺人案，而且被害人有一定過(guò)錯，被告人主觀(guān)惡性較小，結合被告人的悔罪表現，可適用死緩。

　　再次，適用法律應與社會(huì )效果相結合，在“可殺可不殺”的情形下，金金的健康成長(cháng)也應當成為法官考慮的量刑因素。給殺人犯一個(gè)悔過(guò)自新的機會(huì )，給未成年的金金幼小的心靈一絲慰藉，未嘗不是一種可行的路徑。(晨報記者 顏斐)