本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
女孩文某在租住房中煤氣中毒死亡后,家屬起訴向房東及承租房屋的文某男友索賠75萬(wàn)余元。昨日記者從通州法院獲悉,一審文某男友被判賠償43萬(wàn)余元,房東盡到管理責任無(wú)需擔責。據了解,判決承租房屋的同居者承擔賠償責任,在本市尚屬首例。
2008年1月是寒假期間,武漢大學(xué)在讀女生文某來(lái)到北京看望男友莫某。由于不便在家中居住,莫某決定在外租房。在與房東王某簽訂租房協(xié)議后,莫某讓女友文某住進(jìn)了他租來(lái)的平房。為了在房中做飯和取暖,兩人還專(zhuān)門(mén)購置了爐具。房東王某發(fā)現后,勸說(shuō)兩人不要在房間里生爐子,因為房屋面積狹小,這樣做很容易煤氣中毒,但兩人沒(méi)有聽(tīng)勸。不幸的事不久后發(fā)生了。2月4日,獨自在平房?jì)刃菹⒌奈哪,因一氧化碳中毒死亡。文某的父母聞(dòng)嵹s到北京,為女兒辦理完喪事后,他們將莫某和房東王某告上了法庭,索賠75萬(wàn)余元。
開(kāi)庭時(shí),莫某沒(méi)有出庭。房東王某說(shuō),他的房屋是出租給莫某的,租賃協(xié)議也是和莫某簽訂,房屋出租的事,他也已經(jīng)在公安機關(guān)備案,并且出事前,他已經(jīng)勸說(shuō)過(guò)莫某不要在屋內生爐子,因而文某的死,他沒(méi)有責任。
法官認為,莫某既然租了房,就對房屋負有管理的責任,而且對居住在房屋里的人也有保護責任。因而,文某在莫某承租的房屋內出事,莫某難逃責任。此外法官還指出,由于莫某和文某都是成年人,他們應該知道在所住的平房?jì)仁褂脿t具可能產(chǎn)生的后果,并且沒(méi)有聽(tīng)從房東王某的勸說(shuō),因而包括死者文某在內,兩人都有責任。
最后法庭認定了3方責任大小比例,莫某應承擔70%的責任,文某承擔30%的責任,而房東王某已盡到對出租房屋的管理責任,對文某的死不承擔責任。
據原告代理律師陳曉瓊講,一審判決后,莫某沒(méi)有提出上訴,現判決書(shū)已經(jīng)生效。但是,莫某至今也沒(méi)有支付賠償款,文某的父母已準備向法院申請強制執行。(孫思婭)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |