本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
一起交通事故中,乘坐摩托的19歲女孩小麗被撞身亡。交警正在處理事故現場(chǎng)時(shí),一輛轎車(chē)疾駛而來(lái),從小麗的腿上軋過(guò)。
昨日,鄭州首起尸體侵權案在管城區人民法院開(kāi)庭審理。小麗的父母將轎車(chē)車(chē)主告上法庭,索要精神損害賠償4萬(wàn)元。
轎車(chē)軋過(guò)尸體跑了
去年8月28日晚上11時(shí)30分許,鄭州市中州大道小劉橋附近,一輛貨車(chē)與一輛摩托相撞。結果,騎摩托的小龍及乘坐摩托的小麗當場(chǎng)死亡。
雨中,鄭州交警4大隊民警馬彥民等人火速趕到現場(chǎng)進(jìn)行處理。在現場(chǎng)勘查過(guò)程中,突然一輛轎車(chē)疾駛而至,從小麗尸體腿部軋過(guò)去。民警立即示意轎車(chē)司機停車(chē),但轎車(chē)揚長(cháng)而去。
家屬索賠4萬(wàn)元
事后,小麗的父母將轎車(chē)車(chē)主王某告上法庭,索要精神損害賠償4萬(wàn)元。
昨日下午3時(shí)許,該案在管城區人民法院第8審判庭開(kāi)庭審理。
王某沒(méi)有出庭,其委托的代理否認了曾從小麗身上軋過(guò)的事實(shí)。但此舉遭到小麗家屬的強烈指責,稱(chēng)“這是對死者的一種侮辱”。
他們舉出大量的證據來(lái)證明王某的“惡劣行為”,有交警4大隊開(kāi)具的證明、現場(chǎng)群眾的證言等。
隨后,雙方就軋尸應否賠償展開(kāi)激辯。王某的代理人認為,死者已矣,我國法律并無(wú)規定賠償此類(lèi)精神損害。況且,沒(méi)有任何證據證明、死者身上有因為王某開(kāi)車(chē)軋過(guò)帶來(lái)的傷害。
但小麗父母的代理律師則拿出了一個(gè)規定,最高人民法院的就精神損害賠償方面的司法解釋。其中有一條上寫(xiě)著(zhù),侮辱尸體的,應當賠償。
庭審結束后,雙方態(tài)度有所緩和,法官主持了調解,但因數額問(wèn)題未能達成一致。法庭未當庭宣判。(河南商報)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |