中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　“舉報黃靜、周成宇沒(méi)有錯�！比A碩電腦廠(chǎng)家華捷聯(lián)合信息(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)華碩)律師當庭稱(chēng)。昨天，“黃靜華碩系列案”中首起名譽(yù)權官司在朝陽(yáng)法院開(kāi)審。認為華碩誣蔑自己敲詐勒索，黃靜要求該公司在侵權網(wǎng)站公開(kāi)道歉，并賠償損失100萬(wàn)元。昨天庭審持續二小時(shí)后休庭。

　　焦點(diǎn)一：華碩“侵權聲明”

　　本案唯一的原告黃靜沒(méi)有露面。周成宇進(jìn)入法庭后，在旁聽(tīng)席上落座。

　　2006年4月，一份落款為華碩電腦中國業(yè)務(wù)群的“聲明”出現在各大網(wǎng)站，稱(chēng)“周成宇、龍思思兩人借華碩公司在維修工程中使用測試版CPU為由，向華碩電腦敲詐勒索500萬(wàn)美元�！秉S靜律師張平提交公證網(wǎng)頁(yè)稱(chēng)，42家網(wǎng)站刊出了“聲明”。

　　“司法機關(guān)已定性本案并非敲詐勒索，華碩的聲明內容是誹謗�！睆埰秸f(shuō)，“聲明”發(fā)出后，很多網(wǎng)友開(kāi)始漫罵黃靜，對黃靜造成很大的影響。

　　對此，華碩代理人表示，該公司僅向新浪網(wǎng)發(fā)送“聲明”，其余網(wǎng)站均系轉載，但華碩認可他們轉載的“聲明”內容。他說(shuō)，華碩報案前，黃靜和周成宇已公開(kāi)誹謗華碩，為維護公司聲譽(yù)，華碩做出“聲明”，適度回應大眾知情權，并無(wú)不當。

　　焦點(diǎn)二：是黃靜還是龍思思

　　黃靜曾公開(kāi)表示她已改名為龍思思。昨天，華碩方對此反復詢(xún)問(wèn)，原告律師當庭糾正了黃靜的說(shuō)法，稱(chēng)其從未變更過(guò)姓名。

　　隨后，華碩稱(chēng)，“聲明”中并未提及黃靜的名字，只涉及龍思思。如果周、黃二人不大肆炒作，公眾并不會(huì )將黃靜和“聲明”中的龍思思聯(lián)系到一起。另外，“聲明”使用的是“涉嫌敲詐勒索”字眼，所以不構成名譽(yù)權傷害。

　　除了對黃靜假改名存有異議外，法庭上，華碩還提交了多份新聞報道，欲證原告說(shuō)法屢次不實(shí)。黃、周二人接受采訪(fǎng)時(shí)，均稱(chēng)購機單位北大生物研究所是黃母在京注冊的公司，且龍思思是隨母姓。

　　昨天，華碩舉證稱(chēng)，黃靜母親注冊的公司另有其名，且其母姓盧�！斑@充分說(shuō)明原告沒(méi)有誠信�！�

　　由于張平未攜帶黃靜本人身份證，對于她目前使用的姓名，法官庭后將查證。

　　焦點(diǎn)三：華碩提交新證據

　　“芯片門(mén)”事發(fā)3年，問(wèn)題CPU的來(lái)源始終沒(méi)有答案。華碩方此前曾表示，電腦被送到華碩皇家俱樂(lè )部維修時(shí)，由于CPU無(wú)存貨，經(jīng)銷(xiāo)商新人偉業(yè)公司主動(dòng)提供了一塊CPU用于更換。但新人偉業(yè)公司此前一直拒絕回應。

　　昨天，被告當庭出具了一張與新人偉業(yè)的借條，證明更換上的CPU并非出自華碩。

　　昨天，華碩當庭共提交22份證據，多在證明“有充分的報警依據”。其律師表示，黃、周虛構身份，購買(mǎi)電腦并談判，且堅持只修不退，且揚言花百萬(wàn)元聘公關(guān)公司搞臭華碩。周成宇還稱(chēng)對電腦做了痕跡鑒定，加之其有相關(guān)犯罪前科，華碩決定報警。

　　由于當庭才獲取這些證據，黃靜的律師團表示需要答辯期，法院隨即休庭。

　　- 對話(huà)

　　“一定要華碩認錯”

　　3個(gè)月前不愿直接面對媒體的黃靜，昨天接受了電話(huà)采訪(fǎng)，期間她的語(yǔ)速很緩慢。在與記者每交流完一個(gè)問(wèn)題，她都要補充譴責華碩，并強調“一定要華碩認錯，自己在所不惜”。

　　新京報：你曾公開(kāi)表示已改名叫龍思思？真實(shí)情況是什么樣的？

　　黃靜：(遲疑)其實(shí)家里的親戚朋友一直都是這么叫我的，我也一直在石家莊這邊辦理法律變更，但相關(guān)的手續很繁瑣，所以還沒(méi)有辦完，我目前還是叫黃靜。

　　新京報：“龍思思”意味著(zhù)一段不愉快經(jīng)歷，為什么還要改用這個(gè)名字。

　　黃靜：即使不叫這個(gè)名字，這件事也肯定會(huì )影響我的一生。因為我沒(méi)有任何錯，所以這個(gè)名字不代表什么，最終我是要還自己一個(gè)清白的。

　　新京報：華碩認為你頻繁受訪(fǎng)，擴大了事件影響，因此負面評價(jià)與他們的“聲明”無(wú)關(guān)。

　　黃靜：華碩很無(wú)恥，也許我當初索賠的是1塊錢(qián)而非500萬(wàn)美元，就不會(huì )是這個(gè)結果了。(停頓)我沒(méi)有辦法(指面對媒體)，我現在的處境就是這樣，唯一想的就是華碩向我認錯，權衡以后，決定這么做。(記者 傅沙沙)