中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　盧強(化名)被確診為精神分裂癥和腎積水后退學(xué)，并以宿舍過(guò)于擁擠和未曾調解學(xué)生關(guān)系為由將中國農業(yè)大學(xué)告上法庭。經(jīng)司法鑒定，盧強和媽媽并沒(méi)有證據證明是校方導致他患病。記者昨天獲悉，經(jīng)過(guò)兩審法院協(xié)調，學(xué)校自愿拿出5萬(wàn)元幫助這名患病的學(xué)生。

　　學(xué)生稱(chēng)憋尿引發(fā)腎積水

　　2002年9月，盧強考入了中國農業(yè)大學(xué)。當時(shí)由于農大東校區剛由農工大擴建，沒(méi)有學(xué)生宿舍。于是在盧強入學(xué)的兩年時(shí)間內，他一直和另外13名學(xué)生一起，住在家屬樓的一套住房?jì)取?

　　盧強的媽媽說(shuō)，這14名學(xué)生的房間里，只有一個(gè)坐式馬桶。盧強因此經(jīng)常憋尿，以致引發(fā)“雙腎反復積水、尿頻尿急”癥狀，打針吃藥也沒(méi)治好。

　　2004年9月，盧強搬進(jìn)了新建成的學(xué)生宿舍，與5個(gè)其他班同學(xué)住在一個(gè)寢室。住了幾個(gè)月后，盧強要求媽媽為他辦理退學(xué)申請，退學(xué)后他被確診為精神分裂癥(偏執型)。

　　母代子訴農大索賠80萬(wàn)

　　盧母認為兒子的精神殘疾與校方有直接的關(guān)系。她說(shuō)，在盧強搬進(jìn)新宿舍時(shí)，學(xué)校沒(méi)有主動(dòng)安排入住，而是讓學(xué)生自由組合進(jìn)行入住，“把矛盾留給同學(xué)，沒(méi)有給生病的盧強提供幫助”。盧強與其他班級的5名學(xué)生住在一個(gè)寢室，并與室友發(fā)生了矛盾�！斑@是盧強生平第一次與同學(xué)打架”，盧母說(shuō)，那天晚上盧強回到了以前所住的家屬樓內，當時(shí)家屬樓已經(jīng)斷電，盧強獨自一人在空樓里點(diǎn)著(zhù)蠟燭住了一夜。

　　由于兒子是一名精神病患者，不能完全行使自己的民事權利，盧母代表兒子向法院提起訴訟，索賠近80萬(wàn)元。

　　被告稱(chēng)患病與校方無(wú)關(guān)

　　對于盧母的指責，農大并不認可，“我們在管理上沒(méi)有不當之處”。農大說(shuō)，盧強入學(xué)時(shí)正值學(xué)校建設新學(xué)生公寓，“這屆學(xué)生的住宿安排只有兩種選擇，一是在校外租房供學(xué)生住宿，二是將新建成的教職工家屬樓提供給學(xué)生”。農大表示，他們考慮到在校外租房不利于學(xué)生的管理，而且新建家屬樓設施比較齊全，居住空間也比較寬敞。

　　農大否認了只有一個(gè)廁所的說(shuō)法，稱(chēng)在單元一樓還有一個(gè)公共廁所供學(xué)生使用，因而盧強患上腎臟疾病與學(xué)校住宿條件沒(méi)有關(guān)系。

　　對于安排宿舍的指責，農大說(shuō)，在新宿舍入住時(shí)，學(xué)�？紤]到這批學(xué)生已經(jīng)共同生活了兩年，因此才以學(xué)生自愿組合的方式安排住宿。受班級人數的限制，有部分同學(xué)像盧強一樣與其他班學(xué)生同住一室，而并非盧母所說(shuō)的“把矛盾留給同學(xué)”。校方還指出，雖然經(jīng)過(guò)新舊宿舍的更換，但是盧強的學(xué)習和生活并沒(méi)有受到影響，理由是盧強在此期間獲得英語(yǔ)4級證書(shū)和計算機2級證書(shū)，學(xué)習成績(jì)屬于班級中等，因而并非學(xué)校的因素誘發(fā)盧強患上精神疾病。而且在盧強退學(xué)后，學(xué)校還給了他2000元貧困補助。

　　確切病因目前無(wú)法鑒定

　　法院委托法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所對盧強患病是否與學(xué)校有關(guān)進(jìn)行鑒定，結果為：“在目前醫學(xué)發(fā)展水平下，精神分裂癥的確切病因尚不清楚，故無(wú)法進(jìn)行鑒定”。此后一審法院又向北京安定醫院精神疾病司法鑒定科、中國醫學(xué)會(huì )司法鑒定中心等多家鑒定機構進(jìn)行了咨詢(xún)，結果均是“無(wú)法進(jìn)行鑒定”。

　　由于盧母無(wú)法證明是學(xué)校的原因引起盧強患病，一審法院判決農大無(wú)責。法院考慮到盧強的病情和盧強媽媽已經(jīng)下崗的因素，與農大進(jìn)行協(xié)調后，校方自愿支付給盧強2萬(wàn)元的補助費。

　　盧母上訴到市一中院，繼續索賠近80萬(wàn)的補償。市一中院法官認為，盧強的住宿條件與他患病之間是否存在關(guān)系，屬于技術(shù)性極強的專(zhuān)業(yè)問(wèn)題，法院不得不借助司法鑒定機構的專(zhuān)業(yè)判斷來(lái)認定，但現有的技術(shù)條件并不能給出一個(gè)肯定答復。法院“雖然完全理解盧強和家人因為盧強所患疾病而蒙受的挫折和痛苦”，但是限于法律規定，無(wú)法支持盧母的訴訟請求。希望盧強能夠明白司法的有限性，并通過(guò)醫學(xué)進(jìn)行治療和休養。

　　最終，經(jīng)過(guò)市一中院法官再次協(xié)調，農大愿意將給予盧強的幫助從2萬(wàn)元增加到5萬(wàn)元。同時(shí)法院考慮到盧強家的實(shí)際困境，免除所有的訴訟費用。(記者孫思婭)